652fcc54-e7d7-4655-b867-08e0784b7aa4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9360-911/2020 Proceso Nr. 2-06-3-06011-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. 3.2.8.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo teisėja Klaipėdos miesto rÅ«mų Kristina Serdiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 839,62 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio mėn. iki 2020 m. gegužės mėn., 23,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovė 2015 m. gruodžio 2 d. nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos su Klaipėdos miesto savivaldybe, pagrindu valdo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė teikė atsakovei Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už minėtas paslaugas nesumokėjo. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė už laikotarpiu nuo2018 m. gruodžio mėn. iki 2020 m. gegužės mėn. paslaugas liko skolinga ieÅ¡kovei 839,62 Eur skolos ir 23,79 Eur delspinigių.

2. Atsakovė nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. Nurodo, kad 2020 m. rugpjūčio mėn. pradėjo mokėti skolÄ ieÅ¡kovei ir Å¡iuo metu yra sumokėjusi 400 Eur skolos. Pažymi, kad ji negali iÅ¡ karto sumokėti visos susidariusios skolos, kadangi augina keturis vaikus ir turi įsipareigojimų kitiems kreditoriams. 3. 2020 m. lapkričio 25 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio dalies. Nurodo, kad atsakovė po ieÅ¡kinio padavimo sumokėjo 620 Eur ir 2020 m. rugpjūčio mėn. perskaičiuota – 16,14 Eur suma. Todėl už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio mėnesio iki 2020 m. gegužės mėnesio atsakovė liko skolinga 203,48 Eur, taip pat 23,79 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad skolos dalis sumokėta po ieÅ¡kinio pateikimo teismui, todėl ja turi bÅ«ti mažinamas ieÅ¡kinio reikalavimas.

4. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka CPK 441 straipsnio pagrindu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė viena šalių neprašo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : Atsisakymas ieškinio dalyje dėl 636,14 Eur skolos priteisimo priimamas, civilinė byla šioje dalyje nutraukiama.

5. IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (LR CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės atsisakymas ieÅ¡kinio dalyje dėl 636,14 Eur skolos priteisimo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas ir civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis). Kitoje dalyje ieÅ¡kinys tenkinamas.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, unikalus (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ . Tarp Klaipėdos miesto savivaldybės ir atsakovės 2015 m. gruodžio 2 d. sudaryta nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovės pateiktos pažymos duomenimis atsakovės įsiskolinimÄ už laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio mėn. iki 2020 m. gegužės mėn. suteiktas paslaugas sudarė 839,62 Eur skola ir 23,79 Eur delspinigiai. Atsakovė po ieÅ¡kinio padavimo sumokėjo 620 Eur ir 2020 m. rugpjūčio mėn. perskaičiuota – 16,14 Eur suma. IeÅ¡kovės atnaujintos pažymos duomenimis atsakovės likusį įsiskolinimÄ už minėtÄ laikotarpį sudaro 203,48 Eur skola už Å¡ilumÄ ir 23,79 Eur delspinigiai.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalį jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Su atsakove atskira raÅ¡ytinė energijos pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo pasiraÅ¡yta, tačiau jai nuosavybės teise priklausantis butas yra prijungtas prie energijos tiekimo tinklų, todėl sutartis laikoma sudaryta.

Pagal Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 1 dalį Å¡ilumos vartotojai atsiskaito su Å¡ilumos tiekėju už suvartotÄ Å¡ilumÄ pagal Å¡ilumos pirkimo–pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų Å¡ilumos apskaitos prietaisų rodmenis. Pagal minėto įstatymo 12 straipsnio 2 dalį, jeigu pastate yra daugiau kaip vienas Å¡ilumos vartotojas, visas pastate suvartotas Å¡ilumos kiekis paskirstomas (iÅ¡dalijamas) vartotojams, o kiekvienas vartotojas moka už jam priskirtÄ Å¡ilumos kiekį, iÅ¡matavus, įvertinus ar kitaip pagal Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos rekomenduojamus taikyti ar su ja suderintus metodus nustačius, kokia visų vartotojų bendrai suvartoto Å¡ilumos kiekio dalis tenka tam Å¡ilumos vartotojui.

8. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

9. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 203,48 Eur suma ir nuo jos paskaičiuoti 23,79 Eur dydžio delspinigiai, iš viso 227,27 Eur.

10. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos 227,27 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

11. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 19 Eur žyminis mokestis, 90 Eur bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 109 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

12. Atsakovė taip pat nurodo, kad ji negali iÅ¡ karto sumokėti visos susidariusios skolos, kadangi augina keturis vaikus ir turi įsipareigojimų kitiems kreditoriams. CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji, siekdama, jog teismo sprendimo vykdymas bÅ«tų iÅ¡dėstytas dalimis, turi teisę kreiptis į teismÄ su minėtu praÅ¡ymu, nurodydama aplinkybes, dėl kurių atsakovė negali įvykdyti teismo sprendimo, bei pateikti Å¡ias aplinkybes patvirtinančius duomenis.

Taip pat Å¡alys turi teisę sudaryti taikos sutartį dėl Å¡io teismo sprendimo įvykdymo dalimis (CPK 140 str. 3, 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 441 straipsniais, teismas nusprendžia: Civilinės bylos dalį pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ reikalavimÄ atsakovei I. M. dėl 636,14 Eur skolos priteisimo nutraukti. KitÄ ieÅ¡kinio dalį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 203,48 Eur (dviejų Å¡imtų trijų eurų 48 centų) skolÄ , 23,79 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 79 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 227,27 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 27 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 109 Eur (vieno Å¡imto devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina Serdiukienė