652fb684-6fc7-4dbf-ab5f-69c31171d2fc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudž

Baudžiamoji byla Nr. 1- 533 -818/10

(Proceso Nr. 1-10-1-00784-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

dalyvaujant prokurorei Orijai Audronei Kolbienei,

kaltinamajai J. A.,

jos gynėjui advokatui Mansurui Muksinovui (pateiktas advokato orderis LAT Nr.030721), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, bedarbė, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 1 d.,

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

kaltinamoji J. A. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti, platinti, o būtent:

ji, 2010-05-21 apie 12.00 val. Vilniuje, Gerosios Vilties g. prieÅ¡ais pastatÄ Nr. 3, iÅ¡ kito asmens, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,050 g. psichotropinės medžiagos - diazepamo, kuriÄ laikė su savimi iki 2010-05-25, kai 11.00 val.

prie namo Nr. 10, esančio Vilniuje, Gerosios Vilties g., sulaikymo metu iÅ¡metė ant žemės minėtÄ kiekį psichotropinės

medžiagos – diazepamo, tai yra savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamoji J. A. teisiamajame posėdyje pripažino savo kaltę padarius jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai. Nekeisdamas ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teismui parodė, kad apie 3 metus su pertraukomis vartoja narkotikus. Anksčiau vartojo heroinÄ , bet jau apie du metus įraÅ¡yta metadono programoje. Paskutinį kartÄ vartojo narkotikus – apaurinÄ maždaug prieÅ¡ keturias dienas savo namuose. Iki to dar vartojo heroinÄ , bet tai buvo prieÅ¡ mėnesį. Stengiasi nevartoti narkotikų, bet kartais nesusilaiko. Vartoja metadonÄ , gydytojo paskyrimu, kiekvienÄ dienÄ Vilniaus priklausomybės ligų centre. Gerosios Vilties gatvėje, Vilniuje, netoli

priklausomybės ligų centro 2010-05-21 apie 12.00 val. iš nepažįstamo vaikino už 10 litų nusipirko

penkias ampules– apaurino. Jis buvo rudos spalvos stiklinėse ampulėse be etikečių. Nusipirkusi apaurinÄ neÅ¡iojo jį su savimi rankinuke. 2010-05-25 apie

11.00 val. atvažiavo į priklausomybės ligų centrÄ vartoti metadono, todėl paslėpė Å¡ias ampules su narkotikais prie Gerosios Vilties g. 6A pastato. Suvartojusi metadonÄ grįžo paimti Å¡ių ampulių. Pasiėmusi ampules ėjo namo ir prie tos pačios gatvės namo Nr. 10 prie jos priėjo vyras, kaip po to suprato policijos pareigÅ«nas, ir jÄ sulaikė. Ji iÅ¡sigando ir sulaikymo metu iÅ¡metė ant žemės ampules su narkotikais. PareigÅ«nai pakėlė numestas ampules ir pristatė į policijÄ . Tai, kad apaurinas yra narkotikas žino, norėjo jį suvartoti pati. Dėl to, kad nusipirko ir laikė narkotikus gailisi.

Be kaltinamosios J.

A. parodymų, jos kaltė įrodyta šiais duomenimis:

Apklausto pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ liudytojo A. G. parodymais (LR BPK 291 str.), kad jis dirba Vilniaus aps. VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriuje vyr. postiniu. 2010-05-25 kartu su Vilniaus aps. VPK NTV NKS pareigÅ«nais A. K. ir V. G., tikrinant informacijÄ dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nuvyko į Gerosios Vilties g., Vilniuje ir apie

11.00 val. prie pastato Nr. 10 jis pastebėjo įtartinÄ merginÄ , kaip vėliau nustatė J. A.. Tuo metu tyrėjas A. K. per ryÅ¡io priemonę nurodė jÄ sulaikyti, kadangi Å¡i gali disponuoti narkotine ar psichotropine medžiaga. Jis priėjo prie J. A., prisistatė policijos pareigÅ«nu ir nurodė jai sustoti bei jÄ sulaikė. Sulaikymo metu pastaroji ant žemės numetė penkias rudos spalvos ampules. Po ko J.

A. buvo pristatyta į Vilniaus aps. VPK NTV NKS patalpas (b.l. 13).

Tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2010-05-25 apie 11.00 val. tikrinant turimÄ informacijÄ dėl galimo neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kartu su Vilniaus aps. VPK NTV NKS pareigÅ«nais V. G. ir A. G., nuvyko adresu Vilniuje, Gerosios Vilties g. 10, kur vidiniame kieme pastebėjo merginÄ , kaip vėliau nustatyta J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gelvonų g. 3-39, Vilniuje, kuri nuėjusi prie pastato Nr. 6A, Gerosios Vilties g., Vilniuje, krÅ«muose kažkÄ paėmė. Ä®tarus, kad pastaroji gali disponuoti narkotine ar psichotropine medžiaga buvo nuspręsta jÄ patikrinti. Priėjus prie pastarosios ji iÅ¡metė ant žemės 5 ampules su skysčiu. Po ko J. A. buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus aps. VPK NTV NKS (b.l. 49).

2010-05-25 įvykio vietos, esančios Vilniuje, gerosios Vilties g. prie namo Nr. 10, apžiūros metu buvo rasta ir paimta: 5 rudos spalvos ampulės su skysčiu (b.l. 3-4).

2010-06-01 LP KTC specialisto išvada Nr. 140-(4060)-IS1-4158 nurodoma, kad tirti pateikto gelsvos spalvos

skaidraus skysčio iš penkių ampulių, kurias 2010-05-25 sulaikymo metu J. A. numetė ant žemės, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga –

diazepamas, kurio bendroji masė yra 0,050 g. (b.l. 7-10).

Minėti duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Be to jie neprieštarauja kaltinamosios J.

A. parodymams. Todėl teismas minėtus duomenis (liudytojo parodymus, tarnybinį praneÅ¡imÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , specialisto iÅ¡vadÄ ) laiko kaltinamosios J. A. kaltės įrodymais.

Tokiu bÅ«du, teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , laiko įrodytu, kad kaltinamoji J. A., kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo ir disponavo psichotropinėmis medžiagomis. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai

duomenų, pagrindžiančių kaltinamosios J. A. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatyta LR BK 259

str. 1 d. Jos veika kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamosios J. A., atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).

Teismas, skirdamas kaltinamajai J.

A. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias, lengvinančias aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad kaltinamoji J. A., padarė tyčinį, nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. Kaltinamoji J. A. anksčiau teista, teistumas iÅ¡nykęs. Å ios aplinkybės rodo, kad ji nelinkusi nusikalsti. Taip pat, ji prisipažino savo kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos.

Ä®vertinus visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių ir padarytų iÅ¡vadų darytina iÅ¡vada, kad bausmės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta paskyrus kaltinamajai J. A. bauda, jos dydį, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, parenkant artimÄ minimaliam įstatymo numatytam bausmės dydžiui.

J. A. paskirtas kardomÄ sias

priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki

įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301-305, 307, 308 str. str., teismas n u s p r e n d ė:

p r i p a ž i n t i  Â

J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti 8 MGL (1040 litų) baudÄ .

Nustatyti keturių mėnesių terminÄ , skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudai sumokėti į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT247300010112394300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 6800. Sumokėjus baudÄ , mokėjimo dokumentÄ pristatyti Vilniaus m. 2 apylinkės teismui.

J. A. paskirtas kardomÄ sias

priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki

įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus reikÅ¡mingus bylai tirti – po tyrimo likusiÄ nesunaudotÄ psichotropinę medžiagÄ diazepamÄ saugomÄ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (2010-01-14 aktas Nr. 140-(4060)-IS1-4158, b.l. 10) ir 5 tuščias ampules saugomas Vilniaus apskrities VPK NTV NKS daiktų saugojimo kameroje, įsiteisėjus nuosprendžiui konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Miroslavas Gvozdovičius