652fb4ec-64e2-420d-b68f-77702fe7a4d1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudž     Civilinė byla Nr. 2-2427-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01976-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.1.5.; 3.2.8.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo R. K. ir atsakovės A. K. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovei A. K., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir motinos valdžios vaiko atžvilgiu apribojimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas R. K. kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti dukters J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, laikinai arba neterminuotai apriboti motinos – atsakovės A. K. valdžiÄ nepilnametės dukters J. K. atžvilgiu ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-09-07 teisme gautas ieÅ¡kovo atstovo advokato Valdo Andrijausko praÅ¡ymas patvirtinti 2016-09-02 Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. nustato, kad Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu dėl jos sÄ lygų nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 str.), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, jog ieÅ¡kovas R.

K. ir atsakovė A. K. siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ . Sutartyje Å¡alys susitarė dėl jų nepilnametės dukters J. K. gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui teikimo tvarkos bei atsakovės bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo. Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ . Byloje nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. vaiko teisių požiÅ«riu byloje egzistuoja vieÅ¡asis interesas, todėl ginčo iÅ¡sprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, jo iÅ¡laikymu susiję klausimai, visų pirma, turi bÅ«ti sprendžiami tėvų susitarimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.5 str. 4 d., 3.169 str. 1 d., 3.192 str. 1 d.).Å alys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo R.

K. ir atsakovės A. K. pateiktos taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 str., CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties sÄ lygomis Å¡alys iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ , todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla Nr. 2-2427-204/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 62 Eur (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 100 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.- 295 str., n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-09-02 sudarytÄ taikos sutartį:„1. R. K. ir A. K. geranoriÅ¡kai ir niekieno neverčiami susitarėme, kad dukters J.

K., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta yra nustatoma su vaiko tėvu R. K.. Kadangi dukters J. K., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko tėvu R. K., aÅ¡, A. K., geranoriÅ¡kai teiksiu savo nepilnametės dukters Justės iÅ¡laikymui pinigines lėšas pagal savo galimybes ir vaiko poreikius, o aÅ¡, R. K., nebereiÅ¡kiu atsakovei reikalavimo dėl iÅ¡laikymo vai­kui priteisimo. Dėl to, kad teisme kilęs ginčas yra iÅ¡sprendžiamas tarp Å¡alių sudaroma taikos sutartimi aÅ¡, ieÅ¡kovas R.

K. atsisakau ir kitų, savo ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų sekančių reikalavimų: Laikinai arba neterminuotai apriboti motinos - atsakovės A. K. val­džiÄ nepilnametės dukters J. K., gim. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu; Priteisti man, ieÅ¡kovui R. K., iÅ¡ atsakovės A. K. visas mano turėtas iÅ¡laidas susijusias su Å¡ios c.b. vedimu. Su tokiais ieÅ¡kovo R. K. atsisakymais nuo ieÅ¡kinio (taikos sutarties 3.1. p. ir 3.2. p. p.) sutinka ir atsakovė A. K..AÅ¡, ieÅ¡kovas R. K., sutinku, kad A. K. netrukdomai ir neribojant laiko (maksimaliai - kiek tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams) susitiktų ir bendrautų su (duomenys neskelbtini). gimusia dukra J.

K..Taikos sutarties Å¡alys teismui pareiÅ¡kiame, kad mums yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos dėl to, kad: " Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ " bei 2 dalyje įtvirtintos nuostatos, kad : "Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. "Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis yra sudaryta vadovaujantis geranoriÅ¡kumo bei laisvos valios iÅ¡raiÅ¡kos forma, niekieno neverčiant ir Å¡alims nedarant kitokio neigiamo poveikio.Å alys susipažino su taikos sudarymo sÄ lygomis ir pasekmėmis ( kurios yra numatytos LR CPK 140 str., 293 str.- 295 str.) ir taikos sutarties sudarymo teises ir taikos sutarties sudarymo pasekmes suprato.PaÅ¡to iÅ¡laidas Å¡ioje byloje, persiunčiant teismo parengiamuosius procesinius dokumentus, sumokėsiu aÅ¡, R.

K..9.             Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos sau priteisti nereikalaujame.“Civilinę bylÄ Nr. 2-2427-204/2016 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Â prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį, t.y. 62 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-08-05 ir 2016-08-16 mokėjimo nurodymais.Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Nijolė Bagdonienė