652f2a86-e791-4062-84ff-023dc8eaaa53 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedPraneÅ¡Äjas (-a) â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦CivilinÄ byla Nr. 2A-2500-480/2012Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01922-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.2; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Galinos BlaževiÄ (kolegijos pirmininkÄ), RamÅ«no Mitkaus, Albinos RimdeikaitÄs (praneÅ¡Äja), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2012 m. gruodžio 18 d. sprendime, priimtame apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄtoje civilinÄje byloje pagal atsakovo L.
Legislator headnote
AI generated652f2a86-e791-4062-84ff-023dc8eaaa53 · Kauno apygardos teismas: Tai, kad teisÄjų kolegijos 2012 m. gruodžio 18 d. sprendimo rezoliucinÄje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, patvirtina tiek civilinÄs bylos Nr. 2-2814-179/2012 (apeliacine tvarka nagrinÄjamos civilinÄs bylos Nr. 2A-2500-480/2012) medžiaga, tiek minÄto teisÄjų kolegijos sprendimo įžanginÄje dalyje teisingai nurodyta skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo data bei apraÅ¡omojoje ir motyvuojanÄioje dalyse iÅ¡dÄstytos aplinkybÄs. Kadangi nustatytas raÅ¡ymo apsirikimas nekeiÄia teisÄjų kolegijos padarytų iÅ¡vadų dÄl ginÄo esmÄs, jis iÅ¡taisytinas (CPK 276 str. 2 d.).
Full text
PraneÅ¡Äjas (-a) â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦CivilinÄ byla Nr. 2A-2500-480/2012Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01922-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.2; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Galinos BlaževiÄ (kolegijos pirmininkÄ), RamÅ«no Mitkaus, Albinos RimdeikaitÄs (praneÅ¡Äja), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2012 m. gruodžio 18 d. sprendime, priimtame apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄtoje civilinÄje byloje pagal atsakovo L.
B. apeliacinį skundÄ dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. rugsÄjo 11 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-2814-179/2012 pagal ieÅ¡kovo V. M. (buvusi pavardÄ D.) ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dÄl skolos priteisimo. TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä : Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija 2012 m. gruodžio 18 d. apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovo L. B. apeliacinį skundÄ dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. rugsÄjo 11 d. sprendimo, kuriuo teismas nusprendÄ 2012 m. gegužÄs 31 d. preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 18600,00 Lt skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2012-05-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 779,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.TeisÄjų kolegijos 2012 m. gruodžio 18 d. sprendimo rezoliucinÄje dalyje nustatytas raÅ¡ymo apsirikimas, klaidingai nurodant skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo datÄ , t. y. vietoj Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. rugsÄjo 11 d. sprendimo klaidingai nurodytas Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. liepos 16 d. sprendimas (b. l. 94).Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs (CPK 276 str. 2 d.).
Tai, kad teisÄjų kolegijos 2012 m. gruodžio 18 d. sprendimo rezoliucinÄje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, patvirtina tiek civilinÄs bylos Nr. 2-2814-179/2012 (apeliacine tvarka nagrinÄjamos civilinÄs bylos Nr. 2A-2500-480/2012) medžiaga, tiek minÄto teisÄjų kolegijos sprendimo įžanginÄje dalyje teisingai nurodyta skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo data bei apraÅ¡omojoje ir motyvuojanÄioje dalyse iÅ¡dÄstytos aplinkybÄs. Kadangi nustatytas raÅ¡ymo apsirikimas nekeiÄia teisÄjų kolegijos padarytų iÅ¡vadų dÄl ginÄo esmÄs, jis iÅ¡taisytinas (CPK 276 str. 2 d.).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, vadovaudamasi LR CPK 276 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2012 m. gruodžio 18 d. sprendimo rezoliucinÄs dalies pirmoje pastraipoje, nurodant, kad vietoj âAlytaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. liepos 16 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â 2012 m. gegužÄs 31 d. preliminarų sprendimÄ panaikinti ir ieÅ¡kinį atmestiâ, turi bÅ«ti âAlytaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. rugsÄjo 11 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â 2012 m. gegužÄs 31 d. preliminarų sprendimÄ panaikinti ir ieÅ¡kinį atmestiâ.Å i nutartis yra sudÄtinÄ Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2012 m. gruodžio 18 d. sprendimo dalis.             TeisÄjai                                                                                                                     Galina BlaževiÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RamÅ«nas Mitkus                                                                                                                                   Albina RimdeikaitÄ