652e7fc2-307b-4101-a7fb-6c8bf127f3a4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-485-319/2013 (proceso Nr. 4-13-3-00375-2013-2)  Procesinio sprendimo kategorija 48.5;  (S)                                                                                                                                                    52.3                                                                                                                             ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 24 d.

Alytus                   Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., iÅ¡nagrinėjo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),  (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â ir n u s t a t ė:   J. D. 2012 m. gruodžio 12 d. apie 20.005 val. namuose, esančiuose  (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (4,50 promilės) necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė savo žmonÄ R.

D. mažametės dukros I. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, Tokiais savo veiksmais J. D. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams). J. D., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

J. D. kaltė įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , R. D. pareiÅ¡kimu, asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad J. D. netinkamai elgėsi savo nepilnametės dukros akivaizdoje, pristatytojo asmens testas alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidėjui nustatytas 4,50 promilių  girtumas, J. D. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, kuriame jis pripažino savo kaltę. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

J. D. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,  jo atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad kaltu prisipažino ir gailisi. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.        Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 - 287 str., n u t a r i a:           J. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Rimas Å virinas          Â