Legislator Case Law & Legislation
652dffaf-debf-49b4-8bae-98f35c66a448 AI generated

652dffaf-debf-49b4-8bae-98f35c66a448 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 652dffaf-debf-49b4-8bae-98f35c66a448
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

652dffaf-debf-49b4-8bae-98f35c66a448 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio bei atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2010-02-22 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „SB Lizingas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ kreditorius įsipareigojo suteikti kreditÄ , o Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-14598-769/2016Proceso Nr. 2-06-3-12013-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.2.; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.;2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui N. L. (N. L.) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 609,53 Eur skolÄ , 54,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio bei atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2010-02-22 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „SB Lizingas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ kreditorius įsipareigojo suteikti kreditÄ , o Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų. UAB „SB Lizingas“ reikalavimo teises į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovui 2016-01-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 609,53 Eur skolos. Duomenų, kad bÅ«tų sumokėta 609,53 Eur skola, byloje nėra, todėl esant nustatytoms aplinkybėms, Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 54,86 Eur delspinigių kuriuos sudaro 0,05 proc. nuo kiekvienos pradelstos dienos už 180 k. d., skaičiuojant nuo 2012-02-22. IÅ¡ pateiktų reikalavimo perleidimo sutarties priedų matyti, kad reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „SB Lizingas“ perleido reikalavimo teises į 664,39 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 609,53 Lt skola ir 54,86 Eur delspinigiai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, reikalavimas dėl 54,86 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-09-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 15 eurų sumokėto žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už pažymÄ .

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje sudaro 3,26 Eur, jos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, į.k. (duomenys neskelbtini), reg. adr. A. G. g. 8, Vilnius, iÅ¡ atsakovo N. L. (N. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) 609,53 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devynis Eur 53 ct) skolos, 54,86 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis Eur 86 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo, t.y. nuo 2016-09-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. L. (N. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Rasa Augustė