652dfa16-0868-4e4d-a100-d11680acc028 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-298-297/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00120-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1.; 44.5.2.16.; 116.3.; 125.10.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl 2676,71 Lt žalos atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau - Alytaus apskrities VPK) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V. 2676,71 Lt žalos atlyginimÄ . Nurodė, kad 2010-04-21 apie 15.22 val. Druskininkuose, Vytauto gatvėje prie pastato Nr. 27, atsakovas, sėdėdamas automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus l. e. tyrėjo pareigas S. V., tyčia įkando jam į kairės plaÅ¡takos nykÅ¡tį, tuo padarydamas sveikatos sutrikdymÄ . Dėl patirto sužalojimo pareigÅ«nas S. V. kreipėsi į VÅ¡Ä® Druskininkų ligoninę, kur jam buvo nustatyta kastinė kairės rankos nykščio žaizda.

Nuo 2010-04-22 iki 2010-05-05 pareigūnas S. V. buvo nedarbingas, jam buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Centrinės medicinos ekspertizės komisijos 2010-08-04 specializuotos medicininės ekspertizės pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad S. V. sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie lengvo sveikatos sutrikdymo. 2010-06-15 tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad pareigūno S. V. sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas ir tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-05-18 nuosprendžiu nustatyta, kad atsakovas nukentėjusiajam S. V. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl kairės plaÅ¡takos nykščio kastinės žaizdos. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto 40 str. 3 d. 7 p., Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009-04-02 įsakymu Nr. 1V-125 patvirtinto Vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju iÅ¡mokamos kompensacijos dydžio nustatymo tvarkos apraÅ¡o 4.1 p. ir Policijos departamento prie LR VRM 2010-10-26 iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡mokėjo S. V. 2676,71 Lt kompensacijÄ , todėl pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991-12-05 nutarimu Nr. 530 patvirtintas Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų (toliau – Asmenų draudimo valstybės lėšomis sÄ lygos) 26 p. bei CK 2.680 str. 1 d., turi regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį.

IeÅ¡kovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos CPK XXII skyriuje nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovo reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Alytaus apskrities VPK virÅ¡ininko 2010-09-20 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl piniginės kompensacijos iÅ¡mokėjimo (b. l. 5), S. V. nedarbingumo pažymėjimas (b. l. 6), LR VRM Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos 2010-08-04 specializuotosios medicininės ekspertizės pažyma Nr. 2765 (b. l. 7), Policijos departamento prie LR VRM 2010-10-26 iÅ¡vada dėl sprendimo priėmimo Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 8), Alytaus apskrities VPK 2010-06-15 tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada dėl Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus l. e. tyrėjo pareigas S. V. sveikatos sutrikdymo Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 9-12), Alytaus apskrities VPK 2010-05-20 Nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vada dėl Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus l. e. tyrėjo pareigas S. V. sveikatos sutrikdymo Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 13-16), Alytaus apskrities VPK 2010-04-27 nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas Nr. 22 (b. l. 17-18), S. V. ir Alytaus apskrities VPK sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai (b. l. 19-20), liudytojų D.

K., R. L., apklausos protokolai (b. l. 21-26), policijos pareigÅ«nų S. V. ir G. G., tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 27-28), VÅ¡Ä® „Druskininkų ligoninė“ 2010-06-21 pažyma apie traumos sunkumÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 29), iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas 2010-04-21 apie 15.22 val. Druskininkuose, Vytauto gatvėje prie pastato Nr. 27, sėdėdamas automobilyje „VW Golf”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, vykdančiam tarnybos pareigas - Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus laikinai einančiam tyrėjo pareigas S. V., nepakluso jo teisėtam reikalavimui nurimti ir iÅ¡duoti laikomas narkotines medžiagas, S. V., iÅ¡imant iÅ¡ jo burnos cigarečių pakelį su narkotinėmis medžiagomis, įkando S. V.

į kairės plaštakos nykštį, dėl ko jam nustatyta kastinė rankos nykščio žaizda (b. l. 9-16, 21-26, 27, 29). Dėl patirto sužalojimo pareigūnas S. V., nuo 2010-04-22 iki 2010-05-05 buvo nedarbingas (b. l. 6). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-05-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 259 str. 1 d., 2 d., 286 str., 138 str. 1 d. 10 p. Atsakovas be kita ko nuteistas už tai, kad įkasdamas Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato Kriminalinės paieškos skyriaus laikinai einančiam tyrėjo pareigas S. V.

į kairės plaÅ¡takos nykÅ¡tį, nesunkiai sutrikdė S. V. sveikatÄ . IeÅ¡kovas, atlikęs nelaimingo atsitikimo tyrimÄ bei tarnybinį patikrinimÄ , pripažino, kad pareigÅ«nas S. V. buvo sužalotas atliekant tarnybines pareigas ir tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai (b. l. 9-16). Lietuvos Respublikos VRM Medicinos centro Centrinė medicinos ekspertizės komisija S. V., sveikatos sutrikdymÄ priskyrė prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo (b. l. 7).

IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į nustatytÄ sveiktos sutrikdymo laipsnį bei vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto 40 str. 3 d. 7 p., bei 2010-06-15 tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė sprendimÄ iÅ¡mokėti S. V., vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio kompensacijÄ ir dėl piniginių lėšų skyrimo kreipėsi į Policijos departamentÄ prie LR VRM (b. l. 5). Policijos departamentas prie LR VRM 2010-10-26 iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nusprendė skirti ieÅ¡kovui 2676,71 Lt vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti pareigÅ«nui S. V., ir pavedė ieÅ¡kovÄ regreso tvarka iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ įvykio, kurio metu buvo sužalotas policijos pareigÅ«nas S. V., kaltininko iÅ¡mokėtÄ piniginės kompensacijos sumÄ (b. l. 8).

IeÅ¡kovas 2010-11-09 bankiniu pavedimu pervedė policijos pareigÅ«nui S. V., 2676,71 Lt kompensacijÄ (b. l. 19-20). Asmens materialinė žala yra civilinės atsakomybės atsiradimo pagrindas. Asmuo gali bÅ«ti įpareigotas atlyginti žalÄ , kai žala padaryta prieÅ¡ingais teisei veiksmais bei esant priežastiniam ryÅ¡iui tarp teisei prieÅ¡ingų veiksmų ir kilusios žalos (CK 6. 246 str. 1 d., 6.247 str., 6.263 str. 1 d., 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas kaltas dėl policijos pareigÅ«no S. V., sveikatos sužalojimo.

IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo S. V., 2676,71 Lt kompensacijÄ už sveikatos sužalojimÄ , patirtÄ einant tarnybines pareigas, todėl įgijo regreso teisę į žalos atlyginimÄ . Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 2676,71 Lt žalos atlyginimas (CK 6.245 str. 4 d., 6.248 str., 6.251 str. 1 d., 6.264 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d., Asmenų draudimo valstybės lėšomis sÄ lygų 26 p.). IeÅ¡kovas pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 3 p., 10 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Pagal CPK 96 str. 1 d. bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 40,00 Lt žyminis mokestis ir 2,50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 42,50 Lt (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str., 263 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 191008762, buveinė Jotvingių g. 8, LT-62116 Alytus, 2676,71 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 71 centÄ ) žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., valstybės naudai 42,50 Lt (keturiasdeÅ¡imt du litus 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (įmokÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo raÅ¡tinei kab.

Nr. 1). Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad-nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkai pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;-jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, jis įsiteisėja, jeigu per CPK 430 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėja                                                                                                        Danguolė Urbanavičienė