652dec07-7340-4bdc-ad22-5bf5af085d07 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2684-400/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01794-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.2;35.5;113.2;116.5.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 27 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

V., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Lt kreditÄ , 112,00 Lt kredito mokestį, 75,92 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2012-04-03. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-12-02 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. r8yq9p3s, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500 Lt vartojimo kreditÄ 3 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 112,00 Lt kredito mokestį iki 2012-03-02 (b.l. 13-16).

Atsakovas įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sÄ lygas mokėti įmokas bei kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo ir liko skolingas 500,00 Lt negražinto kredito, 112,00 Lt kredito mokesčio, viso – 612,00 Lt. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Pagal sutarties nuostatas atsakovui apskaičiuotos 75,92 Lt dydžio palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str., 6.258 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina: 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 112,00 kredito mokestis, 75,92 Lt palÅ«kanos, 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (LR CPK 79, 80, 93 straipsniai). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) negražinto kredito, 112,00 Lt (vieno Å¡imto dvylikos litų 00 ct) kredito mokestį, 75,92 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų 92 ct) palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-03-19 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct.) žyminį mokestį ir 363,00 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 00 ct.) teisinės pagalbos iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ â€“ UAB „Bobutės paskola“, įm. k. 302447985, naudai.A.

J. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                   Rima Å imbelytė