652dc175-e4bc-48de-8571-87fdd5d25c71 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-8001-329/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03399-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; (S) 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 3.2.6.14. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

S. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 40,60 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 28,96 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 11,64 Eur palÅ«kanų suma, paskaičiuota po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, taip pat 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas K. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka). Byla dėl skolos priteisimo nagrinėjama Lietuvos Respublikos CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis), atsižvelgiant į kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ (LAT Nr. e3K-3-361-611/2018). IeÅ¡kovė ir atsakovas apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti 2018-11-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovas 2014 m. vasario 16 d. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį NR. 727097001 su uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „4finance“, kuri įsipareigojo suteikti atsakovui 28,96 Eur dydžio kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu grÄ Å¾inti paskolos davėjui visÄ kreditÄ bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas, tačiau savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė. 2015 m. gruodžio 21 d.

UAB „4finance“ vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101–6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ â€žInternational Ris Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovei. 2016-04-25 ieÅ¡kovė raÅ¡tu informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo. Kadangi atsakovas nesilaikė pareigos tinkamai ir laiku grÄ Å¾inti skolÄ , ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 40,60 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 28,96 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 11,64 Eur palÅ«kanų suma, paskaičiuota po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos.

Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo turėtas 15 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: vartojimo kredito sutartis, reikalavimo teisės perleidimo sutartys ir priedai, pranešimas dėl reikalavimo teisės perleidimo, mokėjimo nurodymo kopija dėl paskolos suteikimo atsakovui, žyminio mokesčio kvitas ir kt. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Apibendrinęs iÅ¡dėstytus motyvus teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pagrįstas įstatymu, raÅ¡ytiniais įrodymais ir visiÅ¡kai įrodytas, todėl tenkinamas (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 28,96 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 11,64 Eur palÅ«kanų. CK 6.210 straipsnis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Šioje byloje susidarė 3,72 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieškinį tenkinus visiškai, jos priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 268–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas: Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT48 7044 0600 0808 6415, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 ct) skolÄ , 11,64 Eur (vienuolika eurÄ 64 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Virginija Šeškuvienė