652d4e72-4d69-45da-9e14-09683552b791 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-813-714/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25396-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 17 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), teistas 2015 m. gegužės 8 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalį, galutine 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti darbÄ , be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: E. M., 2020 m. birželio 28 d., apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo uždarajai akcinei bendrovei „mogo LT“ priklausantį automobilį „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0190 ((0,01...1,00)%±0,017%; (1,01...6,00)%±1,7% (2019 m. gruodžio 2 d. patikros sertifikato Nr. 1296210, patikros metodo žymuo BMP 8871101-78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys „Alcocal“ Nr. ARWM-0001), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iÅ¡kvėptame ore, nustatyta 2,16 (įvertinus 1,7% paklaidÄ ) – 2,12 promilių girtumas, t. y., jis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

E. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu jis yra kaltinamas. E. M. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo grindžiama, remiantis žemiau pateiktais duomenimis: kaltinamojo E. M. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020 m. birželio 28 d., apie 02.00 val., jis važiavo automobiliu „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuomet (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Jis turi vairuotojo pažymėjimÄ . Å is automobilis buvo draustas, atlikta techninė apžiÅ«ra. 2019 m. sausio 17 d. jis iÅ¡sinuomojo šį automobilį iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „mogo LT“ iÅ¡perkamÄ ja nuoma. Å ios nuomos sutartimi, kuomet iÅ¡mokama visa automobilio vertė, tuomet automobilis atitenka asmeniui, kuris už jį mokėjo. Pagal Å¡iÄ sutartį jis yra automobilio naudotojas, bet jis nuosavybės teise kol kas dar priklauso įmonei. Kuomet jį sustabdė pareigÅ«nai, jis iÅ¡ karto pasakė, kad jis yra vartojęs alkoholio.

Pirmu pÅ«timu į alkotesterį jam buvo nustatytas 2,29 promilių girtumas, antru pÅ«timu – 2,16 promilių girtumas. Apie vienÄ valandÄ prieÅ¡ sustabdymÄ , jis buvo vartojęs vyno, Å¡ampano. Jis važiavo vienas iÅ¡ draugų namo. Jis važiavo automobiliu, nes nesijautė, kad yra apgirtęs. Jis jautėsi tikrai gerai. Po to, automobilis tralu buvo iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Tauragėje. Dėl automobilio jis jokių pretenzijų neturi. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio; liudytojo P. K. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020 m. birželio 28 d., apie 02.00 val., patruliavimo metu, (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Priėjus prie automobilio ir pradėjus bendrauti su vairuotoju, jis prisistatė E. M., gimusiu (duomenys neskelbtini) metais. Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausus, ar jis nėra vartojęs alkoholio, jis atsakė, kad alkoholį vartojo maždaug prieÅ¡ valandÄ . Vairuotojui buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ . Jam sutikus, pirmÄ kartÄ buvo nustatytas 2,29 promilių girtumas, praėjus 16 minučių, tuo pačiu alkoholio matuokliu buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas.

Automobilio dokumentai buvo tvarkingi. Automobilis priklauso uždarajai akcinei bendrovei „mogo LT“, o E. M. jį yra iÅ¡sinuomojęs pagal sutartį. E. M. turėjo vairuotojo pažymėjimÄ . Vairuotojas su pažeidimu sutiko ir labai gailėjosi. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, užpildytas neblaivumo nustatymo aktas. Automobilis buvo perduotas individualiai įmonei „Jomamotors“ ir iÅ¡vežtas saugojimui į aikÅ¡telę, esančiÄ Tauragėje, Paberžių g. 7; 2020 m. birželio 28 d.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo P. K. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2020 m. birželio 28 d., 02.00 val., patruliavimo metu, (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas buvo E. M., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Jam papūtus į alkoholio matuoklį (Alcotest 7510 nr. ARKB-0190 , patikros Nr. 1296210) buvo nustatytas 2,29 promilių girtumas. Praėjus 16 minučių, tuo pačiu alkoholio matuokliu (Alcotest 7510 nr. ARKB-0190 , patikros nr. 1296210) buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko ir labai gailėjosi. Vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, užpildytas neblaivumo nustatymo aktas. Automobilis buvo perduotas individualiai įmonei „Jomamotors“ ir išvežtas saugojimui į Tauragę, Paberžių g. 7; 2020 m. birželio 28 d.

įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Automobilis „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra juodos spalvos, stovi priekiu į rytus ant asfaltuotos kelio dangos. Automobilio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2020 m. birželio 28 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilio salone jaučiasi alkoholio kvapas. Automobilis užplombuotas plombomis: 04602,04603,04604,04605,04606,04607,04608; 2020 m. birželio 28 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato neblaivumo nustatymo aktas, iš kurio matyti, kad E. M. nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. 02.00 val. jam nustatytas 2,29 promilių girtumas, 02.16 val. nustatytas 2,16 promilių girtumas.

E. M. sutiko su tikrinimo rezultatais; 2020 m. birželio 28 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulės K. M. sprendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad E. M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, jam nustatytas 2,16 promilių girtumas; 2020 m. birželio 28 d. Transporto priemonės aprašas, iš kurio matyti, kad aprašyti automobilio „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), duomenys, techninė būklė; 2020 m. birželio 28 d.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtas į individualiai įmonei „Jomamotors“ priklausančiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu Paberžių g. 7, Tauragėje; 2020 m. birželio 29 d. vieÅ¡osios įstaigos „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra uždaroji akcinė bendrovė „mogo LT“, valdytojas yra E. M., gimęs (duomenys neskelbtini) metais; 2020 m. birželio 28 d. policijos informacinės sistemos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso uždarajai akcinei bendrovei „mogo LT“; 2020 m. birželio 29 d. vieÅ¡osios įstaigos „Emprekis“ pateikta informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio „Volvo V70 D5“, 2006 metų, vidutinė kaina Lietuvoje su PVM 2 480,00 Eur, be PVM – 2 050,00 Eur; 2019 m. sausio 17 d.

Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartis Nr. RNT17012019/0022, iÅ¡ kurios matyti, kad tarp uždarosios akcinės bendrovės „mogo LT“ ir E. M. buvo sudaryta transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartis, tikslu įsigyti jÄ nuosavybės teise; Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. birželio 28 d. 02.00 val. E. M. nustatytas 2,29 promilių girtumas (iÅ¡raÅ¡o Nr. 4421); 2020 m. birželio 28 d. 02.16 val. E. M. nustatytas 2,16 promilių girtumas (iÅ¡raÅ¡o Nr. 4422).

Dėl veikų kvalifikacijos ir bausmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Vertinant baudžiamosios bylos duomenis, konstatuotina, kad kaltinamojo E. M. veika, o bÅ«tent tai, kad jis vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas 2,12 promilių girtumas, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius. Kaltinamasis E. M. sutinka, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnyje yra numatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytÄ Å¾alÄ .

Skiriant bausmę E. M., atsižvelgtina į tai, kad jis padarė tyčinį nusikaltimÄ , nors anksčiau buvo teistas, tačiau jo teistumas yra iÅ¡nykęs, administracine tvarka nėra baustas, E. M. yra dirbantis, duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ , nėra, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skiriant 90 MGL (4 500,00 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina 1/3, ir E. M. skirtina galutinė bausmė – 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, BK 68 straipsniu, E. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių, oro, vandens transporto priemones, 3 (trijų) metų laikotarpiui nuo kardomosios priemonės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo – taikymo dienos 2020 m. liepos 1 d. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Pažymėtina, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso kitiems asmenims, teismas iÅ¡ pradžių privalo įvertinti galimybę konfiskuoti tokį turtÄ remdamasis BK 72 straipsnio 4 dalimi ir, tik nesant tokios galimybės arba kai dėl tam tikrų priežasčių tai netikslinga, sprendžia klausimÄ dėl konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Taikant BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas, t. y. konfiskuojant ne pačiÄ priemonę, bet jos vertę atitinkančiÄ sumÄ , užtikrinami prevenciniai tikslai, t. y. kad kiti asmenys susilaikytų nuo panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamų veikų ir kad nebÅ«tų bandoma nusikalstamais tikslais panaudoti kitiems asmenims priklausančių daiktų, taip iÅ¡vengiant jų konfiskavimo rizikos. Kita vertus, tokiu atveju labai aktualu apsvarstyti konfiskuotinos priemonės vertės iÅ¡ieÅ¡kojimo proporcingumÄ Ä¯vertinant visas byloje esančias reikÅ¡mingas aplinkybes Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-119-976/2018, 2K-315-303/2018).

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra iÅ¡dėstyta, iÅ¡ E. M. konfiskuotina uždarajai akcinei bendrovei „mogo LT“ priklausančio automobilio „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), t. y. 2 480, 00 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus E. M. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas – naikintina. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. automobilis „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intinas uždarajai akcinei bendrovei „mogo LT“.

Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepateiktas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – 90 MGL (4 500,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir E. M., skirti galutinę bausmę – 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsniu, E. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių, oro, vandens transporto priemones, 3 (trijų) metų laikotarpiui nuo 2020 m. liepos 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, iÅ¡ E. M. konfiskuoti automobilio „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio uždarajai akcinei bendrovei „mogo LT“, vertę, t. y. 2 480, 00 Eur.

Automobilį „Volvo V70“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti teisėtam savininkui uždarajai akcinei bendrovei „mogo LT“. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti E. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad paskirtÄ jÄ baudÄ jis turi sumokėti per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.

SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ turite pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui 105 kabinete. IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (Jurbarke) ir E. M.. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Jūratė Lukšienė