Legislator Case Law & Legislation
652d31bf-589f-445c-985d-e46f514ac6cc AI generated

652d31bf-589f-445c-985d-e46f514ac6cc · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 652d31bf-589f-445c-985d-e46f514ac6cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė : Teismas, formaliai iÅ¡tyręs įrodymus nustatė, kad tarp Å¡alių 2007-03-01 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0450718051020-69, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 20.000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-02-28.

Legislator headnote

AI generated

652d31bf-589f-445c-985d-e46f514ac6cc · Kretingos rajono apylinkės teismas: Sutarties bendrosios dalies 6.1. punkte numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį.Atsakovas nuo 2007-11-05 prievolių ieÅ¡kovui nevykdo. IeÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ sutarties bendrosios dalies 6.1. punkte numatyta tvarka, tačiau atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė. Tai rodo, kad atsakovas gera valia vengia vykdyti savo prievoles ieÅ¡kovui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-41-474/2012(Proceso Nr. 2-25-3-01612-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5.1 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 24 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė : Teismas, formaliai iÅ¡tyręs įrodymus nustatė, kad tarp Å¡alių 2007-03-01 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0450718051020-69, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 20.000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-02-28.

Sutarties bendrosios dalies 6.1. punkte numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį.Atsakovas nuo 2007-11-05 prievolių ieÅ¡kovui nevykdo. IeÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ sutarties bendrosios dalies 6.1. punkte numatyta tvarka, tačiau atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė. Tai rodo, kad atsakovas gera valia vengia vykdyti savo prievoles ieÅ¡kovui.

Vadovaudamasis sutarties bendrosios dalies 6.1. punktu, ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas iki Å¡iol bankui negražino 19.734,10 Lt skolos (tame tarpe: 17.918,61 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1.197,54 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų bei 617,95 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas).IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo naudai priteisti 19734,10 Lt skolos, kuri vadovaujantis CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.873 str. priteistini ieÅ¡kovo naudai, o vadovaujantis CK 6.261 str. 6.37 str. ir 6.210 str. ir CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteistina 5 procentų dydžio įstatyminės palÅ«kanas už priteistÄ 19734,10 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo 2011-10-04 teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 592,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, naudai. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, įpareigojant jį per 20 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 19734,10 Lt (devyniolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt 10 ct) skolos, 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ 19734,10 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo 2011-10-04 teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 592,00 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Valdas Alška