652ceca4-d6f1-4e9b-a010-91de314fb303 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-231-126/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00124-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 73.2.6.1; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 20 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 14682,17 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. ir           n u s t a t ė Atsakovui A. L. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2012-04-08 RokiÅ¡kyje, Taikos/Respublikos g. sankryžoje, eismo įvykio metu buvo sugadintas AB „RokiÅ¡kio komunalininkas" priklausantis Å¡viesoforas.

Ä®vykis įvyko dėl transporto priemonės Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo A. L. kaltės, kuris vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Transporto priemonės Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 14682,17 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi apdraustasis A. L. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į apdraustÄ jį A.

L.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti atsakingas asmuo; (CK 6.263 str. 1, 2 d.). Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3, 4 p. numato, kad draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo 2011-05-24 sutarties (b. l. 3-4) pagrindu sumokėjo 14682,17 Lt žalos dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 9, 10, 11) dėl 2012-04-08 eismo įvykio metu sugadinto Å¡viesoforo savininkui – AB „RokiÅ¡kio komunalininkas“ (b. l. 5, 6-8).

Kadangi atsakovas A. L. pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos ir neturėjo teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės, ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į atsakovÄ . Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, duomenų apie žalos atlyginimÄ byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovo A. L. priteistina ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai 14682,17 Lt žalos atlyginimo. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), o taip pat ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 440 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., b. l. 27).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a:

AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 14682,17 Lt (keturiolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 17 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 440 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, naudai. Atsakovas A. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Teisėja                                                                           Malvyra Bučienė