652ca471-8ff4-4e7d-908a-4dab3a57760a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-27971-631/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22301-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo suinteresuoti asmenys – skolininkas V.

K., skolininko sutuoktinė L. K., antstolis Robertas Vasiliauskas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui V. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. K. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų. Nurodė, kad antstolio Roberto Vasiliausko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0179/09/02697, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotoja yra UAB „Gelvora“, o skolininkas – V.

K.. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ antstolio buvo gautas siÅ«lymas kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, todėl praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. K. pajamų. Apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ byloje dalyvaujantys asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje ir 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, informuojant praneÅ¡imu per www.teismai.lt Suinteresuoti asmenys skolininkas V. K., skolininko sutuoktinė L.

K. ir antstolis Robertas Vasiliauskas atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Roberto Vasiliausko kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. 0179/09/02697 pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. liepos 23 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-4501-653/2009 dėl 11 516,43 Lt skolos, 13,90 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 10 000 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 17,50 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo vsiÅ¡ko įvykdymo bei 346 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pradinės kreditorės AB „Swedbank“ (buvęs AB „Hansabankas“) naudai.

Remiantis 2011 m. lapkričio 22 d. praneÅ¡imu pradinė kreditorė AB „Swedbank“ 2011 m. lapkričio 14 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-50 su UAB „Gelvora“ pagal kuriÄ pradinė kreditorė perleido, o pareiÅ¡kėja įgijo reikalavimo teisę į skolininko V. K. skolÄ . Tuo pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. balandžio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-18647-110/2015 pakeitė vykdomojoje byloje Nr. 0179/09/02697 pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.

Antstolis Robertas Vasiliauskas 2020 m. birželio 17 d. patvarkymu Nr. S-20-179-19869 pasiÅ«lė skolininkui ir jo sutuoktinei per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolis, negavęs sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir jo sutuoktinės susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, 2020 m. liepos 24 d. patvarkymu Nr. S-20-179-24042 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine su sutuoktine nuosavybe, nustatymo.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis, skolininkas V. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su L. K.. Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų sutartis tarp sutuoktinių nėra sudaryta. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis, skolininkas V. K. Å¡iuo metu gauna iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus pensijų skyriaus 3-iojo poskyrio 240,04 Eur pensijÄ . Skolininko sutuoktinė L. K. iÅ¡ VSDFV Vilniaus skyriaus Naujosios Vilnios pensijų skyriaus gauna 130,04 Eur pensijÄ . Pagal Civilinio kodekso trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo, prievolės gali bÅ«ti vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant, iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-35/2006).

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis, 490 straipsnio 3 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamojoje byloje nėra nustatyta, kad skolininkas ir suinteresuotas asmuo – jo sutuoktinė, bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, nenustačius pagrindų nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, turtas tarp sutuoktinių dalintinas lygiomis dalimis. L. K. lėšos, įgyjamos santuokos metu, yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nes skolininko V. K. ir L. K. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) ir yra galiojanti. Sutuoktinių gaunamos piniginės lėšos bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso abiem sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl darytina iÅ¡vada, kad skolininkui V.

K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės L. K. gaunamų piniginių lėšų iš darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų. Vadovaujantis anksčiau aptartu teisiniu reglamentavimu ir nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, pareiškėjos prašymas dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje L. K. ir V. K. nuosavybėje yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Pripažintina, kad V. K. priklauso ½ dalis turto, kuri yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė su sutuoktine L.

K.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininko V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos, gaunamos iÅ¡ darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkui V.

K., bei iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gitana Butrimaitė