652bbbef-b07b-429b-9daa-45f4f86cb01a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3478-1078/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40593-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.4.; 1.2.23.1.1.; 1.1.7.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje S. O. (S. O.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, registruojasi darbo biržoje, teistas: 1) 2009 m. kovo 17 d.

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį - bauda 1040 Lt (8 MGL); 2) 2009 m. birželio 15 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - areštu 25 paroms; 3) 2010 m. balandžio 23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2010 m. gruodžio 27 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2010 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu skirta bausme - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 5) 2011 m. sausio 28 d.

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 10 mėnesių; subendrinus su 2010 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu skirta bausme - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 6) 2011 m. gegužės 30 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 1 metams; 7) 2017 m. lapkričio 27 d. Vilniaus m. apylinkės teismo pagal 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - 30 MGL dydžio bauda.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio reikalavimais, S. O. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu - 20 MGL (753,20 Eur - septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų, 20 centų) bauda, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : S. O. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2018 m. rugpjūčio 23 d. apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens už 30 eurų įgijo ne mažiau kaip 0,251 g. narkotinės medžiagos - metamfetamino, kuriÄ laikė su savimi kelnių kiÅ¡enėje iki kol 2018 m. rugpjūčio 23 d. apie 02.05 val., (duomenys neskelbtini), minėtÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis S. O. nurodė, kad 2018 m. rugpjūčio 23 d. ėjo (duomenys neskelbtini), link „Big'o“. (duomenys neskelbtini), pas iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyrÄ vardu (duomenys neskelbtini), už 30 Eur įsigijo amfetamino 3 gramus, kurie buvo polietileniniame maiÅ¡elyje. Apie 00:30 val. eidamas (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo kaip kažkokia moteris pradėjo rėkti, „kodėl jis landžioja po maÅ¡inas“ ir kaip suprato vėliau, ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jį susistabdė tarp „Norfos“ ir „Mandarino“ esančios (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu kelnių kiÅ¡enėje rado juodos spalvos medžiaginį dėkliukÄ , kuriame ir buvo įdėtos narkotinės medžiagos. Jis pats ir pasakė, kad tai jo. Narkotines medžiagas nusipirko ne platinimui, o vartojimui. Narkotines medžiagas vartoja trečiÄ dienÄ , prieÅ¡ tai apie 4 mėnesius narkotinių medžiagų nevartojo. Jokios maÅ¡inos apvogti nenorėjo (b. 1. 38). Papildomai apklaustas S. O. parodė, kad įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi.

Patikslino, kad narkotinę medžiagÄ Â pirko kaip ir sakė (duomenys neskelbtini), to vaikino nepažįsta ir jokių duomenų negali pasakyti. Jis su juo susitiko 2018 m. rugpjūčio 23 d. maždaug apie 00.30 val. prie „Rimi“ parduotuvės (duomenys neskelbtini). Po to jis iÅ¡ karto ėjo link jo mamos namų, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) (b. 1. 39). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju S. O. nurodė, kad įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi.

Pažymėjo, kad lieka prie savo ankščiau duotų parodymų tiek pirminės, tiek papildomos apklausos metu (b. l. 43). Be S. O. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4192)-IS1-5226 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ vieno rausvos spalvos plastikinio maiÅ¡elio, kuris 2018 m. rugpjūčio 23 d. iÅ¡krito iÅ¡ Å¡ortų kiÅ¡enės atliekant S. O. dalinę apžiÅ«rÄ , sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,114 g; baltos spalvos miltelių iÅ¡ antro rausvos spalvos plastikinio maiÅ¡elio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,005 g.; baltos spalvos miltelių iÅ¡ geltonos spalvos plastikinio maiÅ¡elio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,075 g.; baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio maiÅ¡elio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,057 g.; ant 1.0 ml talpos vienkartinio Å¡virkÅ¡to vidinių pavirÅ¡ių rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai; nuoplovose, paimtose nuo S. O. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (b. l. 13-16); liudytojos S. Ž. parodymais (b. l. 21-22), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklė (b. l. 6), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės S. Ž. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. U. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7-8), savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, jog S. O. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotinėmis medžiagomis, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus S. O. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 70-72). Skiriant bausmę S. O. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ â€“ S. O. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (teistas, administracine tvarka baustas, didžioji dalis baudų nesumokėta, kaltinamasis registruojasi darbo biržoje).

S. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta S. O. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , kurio dydis, remiantis BK 641 straipsniu, mažintinas vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas S. O. laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 23 d. 02.05 val. iki 2018 m. rugpjūčio 23 d. 14.46 val. (1 para areÅ¡to) (b. 1. 30-31). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metamfetaminas, bendras kiekis 1,658 g., saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adr. (duomenys neskelbtini), bei vokai su likusiais po tyrimo objektais ir pakuotėmis, saugomi Vilniaus aps.

VPK Aptarnavimo sk. Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugykloje, (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini (b. l. 17-19). S. O. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktini galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡ios kardomosios priemonės naikintinos. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis BPK 420 - 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

S. O. (S. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. O. skirti galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti S. O. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. rugpjūčio 23 d. 02.05 val. iki 2018 m. rugpjūčio 23 d. 14.46 val. kas vadovaujantis BK 65 straipsniu, atitinka 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to.

Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio bausmės atlikimo pradžios. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metamfetaminÄ , bendras kiekis 1,658 g., saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adr. (duomenys neskelbtini), bei vokus su likusiais po tyrimo objektais ir pakuotėmis, saugomus Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo sk. Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugykloje, (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

S. O. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. O., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ieva Narbutaitė