652ab836-d29e-4dd3-8ecf-4e1bf6d3db6f · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2721-907/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00771-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 5 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 290,24 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 26,12 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies pagrindu, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007 m. gruodžio 22 d. atsakovas A. P. su pirminiu kreditoriumi BAB „Snoras“ sudarė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ BAB Snoras suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui sutartyje numatytomis sÄ lygomis. Å ia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vartojimo kredito gavėjas nesilaikė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui BAB „Snoras“ 290,24 Eur pradelsto negrÄ Å¾into vartojimo kredito. 2015 m. liepos 31 d. sudaryta reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi pirminis kreditorius BAB „Snoras“ reikalavimo teisę į atsakovės prievolę pagal naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi kreditorius UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į aukščiau minėtÄ atsakovės įsiskolinimÄ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

5. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovui prievolė sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktÄ vartojimo kreditÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų matyti, kad A. P. ieÅ¡kovei yra skolingas 316,36 Eur (290,24 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 26,12 Eur delspinigių). Duomenų, kad Å¡iÄ sumÄ atsakovas ieÅ¡kovei yra sumokėjęs, ar kad bÅ«tų ginčijęs jam priskaičiuotÄ skolÄ , byloje nėra, todėl bÅ«tent ieÅ¡kovės nurodyta suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 (penkių) procentų palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-02-10) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis 6.210 straipsnis).

6. IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

7. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 5,37 t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, 290,24 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 24 centų) negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 26,12 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 12 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 316,36 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,37 Eur (penkių eurų 37 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Asta ČebatoriÅ«tė