652aa027-baba-412a-8a22-d98f34568628 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1655-188/2013                          Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01388-2013-5                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovui L.

M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , palÅ«kanų bei procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l.

1) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. M. 1147,42 Lt skolÄ , 7,22 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013 m. rugpjūčio 1 d. (b. l. 12), tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimant sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų vienos iÅ¡ Å¡alių, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovo, pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1. 71 str. 2 d.). Energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energijÄ savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d.).

Ä®statymas nereikalauja energijos vartotojo valios sudaryti tokiÄ sutartį, pakanka sutarties Å¡alies valios įsigyti nuosavybę į butÄ , kuriame yra energijos vartojimo įrenginiai. Kaip nustatyta iÅ¡ 2013-05-30 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, atsakovui L. M. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), Å¡iluma Å¡iam butui tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų (b.l. 4-5). Kadangi atsakovui nuosavybės teise priklausančioms patalpoms Å¡ilumos energija tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų, bÅ«damas minėtų patalpų savininku, atsakovas tapo Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties Å¡alimi ir privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ jam nuosavybės teise priklausančias patalpas.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos įsiskolinimo paskaičiavimo lentelės, atsakovas Å¡ios prievolės tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-04-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo ieÅ¡kovui 1147,42 Lt, už laiku nesumokėtas sumas ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovui 7,22 Lt palÅ«kanas (b.l. 3). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateiktais įrodymais nustačius, kad atsakovas tinkamai nevykdė prievolės sumokėti už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ jam nuosavybės teise priklausančias patalpas, ieÅ¡kinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1147,42 Lt skola, 7,22 Lt palÅ«kanos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2013-06-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 1147,42 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt septynių litų 42 ct) skolÄ , 7,22 Lt (septynių litų 22 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2013-06-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB ,,Panevėžio energija”, Senamiesčio g. 113, Panevėžys, įmonės kodas 147248313, a. s. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Ramyna Å idlauskienė            Â