652a49b7-aec0-4f54-9ea6-71a6ea0f6f7f · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Teikimas Nr. 1-618-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54789-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NU T A R T I S 2020 m. lapkričio 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė nuteistojo E. S. praÅ¡ymo dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: 2020-11-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas elektroniniu paÅ¡tu atsiųstas nuteistojo E. S. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Nustatyta, kad 2020-01-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 90 MGL (4 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta 60 MGL (3 000 Eur) bauda. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų.

PraÅ¡ymÄ atsisakoma priimti ir jis grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 81 straipsnyje numatytas informacinių ir elektroninių ryÅ¡ių technologijų naudojimas baudžiamajame procese. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, nagrinėjimo teisme metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Teisėjų tarybos nustatyta tvarka, suderinta su Lietuvos vyriausiuoju archyvaru. BaudžiamÄ sias bylas, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, nustato Teisėjų taryba, suderinusi su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru.

Pagal to paties straipsnio 5 dalį, procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis nagrinėjimo teisme metu tvarkÄ ir jų formÄ nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymo Nr. 1R-332 Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo (toliau – ApraÅ¡as) 91 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali bÅ«ti pateikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis Teisėjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos vien elektronine forma. ApraÅ¡o 13 punkte numatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali bÅ«ti pateikiami pildant LITEKO VEP posistemyje esančias procesinių dokumentų formas (Å¡ablonus) arba į jÄ gali bÅ«ti įkeliami jau parengti procesiniai dokumentai tais formatais, kuriuos palaiko sistema, iÅ¡skyrus Å¡io apraÅ¡o 18, 19 ir 20 punktuose nurodytus procesinius dokumentus.

Nuteistasis E. S. teismui praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė elektroniniu paÅ¡tu marijampoles.apylinkes@teismas.lt. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla e1-233-564/2020, kurioje nuteistojo atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas, yra elektroninė, daroma iÅ¡vada jog E. S., pateikdamas praÅ¡ymÄ , nesilakė aukščiau nurodytuose teisės aktuose nustatytos procesinių dokumentų pateikimo tvarkos elektroninėse baudžiamosiose bylose. Sutinkamai su tuo, kas iÅ¡dėstyta, atsisakoma priimti nuteistojo E. S. praÅ¡ymÄ ir jis grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 81 straipsniu, 253 straipsniu, teisėjas n u t a r i a: Atsisakyti priimti nuteistojo E. S. praÅ¡ymÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys