6529efec-7e5d-4fc3-aaaf-eae46fa1e591 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-560-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00428-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 21 d.Gargždai                          KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. Vainius, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) anksÄiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),             administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated6529efec-7e5d-4fc3-aaaf-eae46fa1e591 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas:              2016-06-08, apie 10.15 val., R. B., greito maisto užkandinÄje (duomenys neskelbtini), esanÄioje KlaipÄdos g. 20, Dovilai, KlaipÄdos rajonas, įžeidžiamai kibo prie užkandinÄs darbuotojų, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, mÄtÄ maisto produktu. Tokiu bÅ«du, jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Tai įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 68P-63188275-16 / ROIK 16058721636 ir kita byloje surinkta medžiaga.             AdministracinÄ byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Full text
BaudžAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-560-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00428-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 21 d.Gargždai                          KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. Vainius, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) anksÄiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),             administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
             2016-06-08, apie 10.15 val., R. B., greito maisto užkandinÄje (duomenys neskelbtini), esanÄioje KlaipÄdos g. 20, Dovilai, KlaipÄdos rajonas, įžeidžiamai kibo prie užkandinÄs darbuotojų, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, mÄtÄ maisto produktu. Tokiu bÅ«du, jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Tai įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 68P-63188275-16 / ROIK 16058721636 ir kita byloje surinkta medžiaga.             AdministracinÄ byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjui nedalyvaujant, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
             PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Atsižvelgiant į tai, jam skiriama nuobauda â administracinis areÅ¡tas. Aplinkybių, dÄl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,              n u t a r i a :
             R. B. dÄl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 15 (penkiolika) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                            Vandalinas Vainius