6528fbdd-e0af-4ae9-bec1-db2f2700785d · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. eB2-2911-153/2016;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01411-2016-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo L.

Balsio įmonei „Leopardas“,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei L. Balsio įmonei „Leopardas“ dėl nemokumo. Nurodo, kad L. Balsio įmonės „Leopardas“ skola VSDF biudžetui 2016 m. lapkričio 9 d. buvo 1 422,48 Eur. IeÅ¡kovas, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ , taikė priverstinio poveikio priemones – davė nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas įmokas ir delspinigius nuraÅ¡yti iÅ¡ skolininko sÄ skaitų kredito įstaigose CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka, 2008 m. gruodžio 24 d. sprendimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka pateikė vykdyti antstoliui, kuris 2016 m. lapkričio 4 d. sprendimÄ grÄ Å¾ino su 2016 m. spalio 31 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.

Pagal VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenis, nei L. Balsio įmonė „Leopardas“, nei jos savininkas L. B. neturi įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi įpareigojo atsakovės L. Balsio įmonės „Leopardas“ vadovÄ pateikti įmonės duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti. Teismo nutartis iÅ¡siųsta juridinių asmenų registre nurodytu L. Balsio įmonės „Leopardas“ buveinės adresu Kauno m. sav.

Kauno m., S. Žukausko g. 3-22, tačiau grÄ Å¾inta neįteikta. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, pakartotinai iÅ¡siųsta teismo nutartis atsakovei. Atsakovės vadovas nėra pateikęs teismui Ä®BĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.Faktinis Å¡ioje byloje pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pagrindas - įmonės nemokumas.Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagal Individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose.

Nuo atsakovės įmonės įregistravimo 1997 m. birželio 25 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos, todėl manytina, kad įmonė finansinių ataskaitų nesudaro. IÅ¡ VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad nei L. Balsio įmonė „Leopardas“, nei jos savininkas L. B. neturi registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Antstolė Audronė Adomaitienė 2016 m. spalio 31 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodė, kad įmonė banko sÄ skaitose lėšų, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, finansinės atskaitomybės neteikia, registruotos buveinės adresu veiklos nevykdo.

IeÅ¡kovo duomenimis, atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016 m. lapkričio 9 d. buvo 1 422,48 Eur. Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, atsakovė valstybės ir/ar savivaldybės biudžetams, pinigų fondams neskolinga. Aukščiau nurodyti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog L. Balsio įmonė „Leopardas“ turto neturi, veiklos nevykdo, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų – pradelsti įsipareigojimai sudaro 1 422,48 Eur, jos bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , todėl keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, paskiriant Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®BÄ® 10 straipsnis).Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį individualios įmonės turtas yra neatskirtas nuo įmonininko (savininko ar savininkų) turto, todėl jeigu įmonės prievolėms įvykdyti neužtenka Å¡ios įmonės turto, už jos prievoles atsako įmonininkas (savininkas ar savininkai) savo turtu.

Tais atvejais, kai bankroto byla iÅ¡keliama įmonei, kurios turtas neatskirtas nuo įmonininko ar jos narių turto, įmonės savininkas (savininkai) administratoriui privalo pateikti viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe, o bankrutavusios įmonės savininkas turi dalyvauti byloje bendraatsakovu. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ L. Balsio įmonei „Leopardas“, jos savininkas L. B. bankroto byloje įtrauktinas bendraatsakovu.IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi  parinkta UAB „Gudara“, kuri ir skirtina L.

Balsio įmonės „Leopardas“ administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismasn u t a r i a :IÅ¡kelti bankroto bylÄ L. Balsio įmonei „Leopardas“ (kodas 134984137, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m., S. Žukausko g. 3-22).             Paskirti L. Balsio įmonės „Leopardas“ administratoriumi UAB „Gudara“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA189).Ä®traukti dalyvauti byloje bendraatsakovu L.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.             Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį L. Balsio įmonės „Leopardas“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Galina Blaževič