Legislator Case Law & Legislation
6528bcd3-241b-4283-9291-33a00a3dff69 AI generated

6528bcd3-241b-4283-9291-33a00a3dff69 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 6528bcd3-241b-4283-9291-33a00a3dff69
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-237-503/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00013-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos –3.1.7.1.5; 3.1.14.5; 3.2.8.4 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPRIIMTI IEŠKINIO ATSISAKYMĄ IR NUTRAUKTI CIVILINĘ BYLĄ 2016 m. vasario 18 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

6528bcd3-241b-4283-9291-33a00a3dff69 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : 2016-01-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinys atsakovui R. T. dėl 29,38 Eur skolos pagal 2010-12-22, 2011-12-29 ir 2012-10-19 sudarytas judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų procesinių palÅ«kanų ir 32,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-237-503/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00013-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos –3.1.7.1.5; 3.1.14.5; 3.2.8.4 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPRIIMTI IEŠKINIO ATSISAKYMĄ IR NUTRAUKTI CIVILINĘ BYLĄ 2016 m. vasario 18 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui R.

T. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė : 2016-01-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinys atsakovui R. T. dėl 29,38 Eur skolos pagal 2010-12-22, 2011-12-29 ir 2012-10-19 sudarytas judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentų procesinių palūkanų ir 32,10 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Atsakovas 2016-02-15 pateikė teismui dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovas 2016-02-15 mokėjimo nurodymu sumokėjo ieÅ¡kovei skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – iÅ¡ viso 61,48 Eur.IeÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ atstovas 2016-02-17 pateikė teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir nurodė, kad atsakovas skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas visiÅ¡kai sumokėjo, todėl ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisako, ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako ieškinio. Nustatytina, kad ieškinio atsisakymas, pateiktas atsakovui patenkinus ieškovės reikalavimus, neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinta, jog atsisakius nuo ieÅ¡kinio, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 294 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r ė : IeÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkinti. Priimti ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui R. T. ir civilinę bylÄ Nr. 2-237-503/2016 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, jog atsisakius nuo ieÅ¡kinio, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovės atstovui ir atsakovui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Valdas PetraitisÂ