652456b6-c0fa-436c-8b73-e6ab7e846fb8 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-600-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00482-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 8 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, iÅ¡nagrinėjęsA. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. T. 2013 m. spalio 19 d. apie 4.19 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Joniškis – Žeimelis – Pasvalys 31,67 kilometre, vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (kraujyje rasta 2,22 promilės etilo alkoholio – vidutinis girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Å iais savo veiksmais A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje. A. T. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Nurodė, kad tÄ dienÄ remontavo neseniai įsigytÄ automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡gėrė du litrus alaus.

Grįždamas namo nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Automobilis nebuvo perregistruotas, jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, jis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ , nes jis Å¡iuo metu dirba UAB „SV transportas“ vairuotoju, praradęs teisę vairuoti transporto priemones ilgesniam laikui, gali netekti darbo, o dėl to nukentėtų Å¡eima.

Jis gyvena su V. V., augina sÅ«nų L. T., gimusį (duomenys neskelbtini), sugyventinė Å¡iuo metu laukiasi dar vieno jų vaiko. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. T. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius jam inkriminuotus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), autoavarijos vietos schema (3 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (4 b. l.), informacijomis apie vairuotojÄ , transporto priemonės registracijÄ , jos techninę apžiÅ«rÄ bei draudimÄ (5, 19, 20, 21 b. l.), asmens duomenų pažyma (6 b. l.), siuntimo atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (7 b. l.) specialisto iÅ¡vada (9 b. l.), foto lentele (10-19 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (22-26 b. l.).

A. T. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).A.

T. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, tačiau metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (22-26 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), dirba UAB „SV transportas“ vairuotoju, gyvena su V. V., augina sÅ«nų L. T., gimusį 2012 m. lapkričio 30 d., sugyventinė Å¡iuo metu laukiasi dar vieno vaiko, todėl, atsižvelgus į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirtina 125 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirtina 100 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, jam skirtina 30 litų bauda.

A. T. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose, t.y. 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 302, 31, 32, 33 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 324-326 str., teisėjas n u t a r i a :

A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

– 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį – 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, A. T. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Laisvydas Zederštremas