652304a4-b8b1-4f2b-b121-e27c4d0e0c28 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-615-610/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55192-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 1 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirba UAB (duomenys neskelbtini), teistas 2020-04-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d.,- 1700 Eur bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: D. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o bÅ«tent: 2019 m. gruodžio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kauno mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų įsigijo ne mažiau kaip 0,017g narkotinės medžiagos – amfetamino ( 7,8 proc.,) ir ne mažiau kaip 0, 008 g metamfetamino (3,3 proc.), kurias laikė prie savęs ir gabeno, kol 2019 m. gruodžio 28 d. apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu automobilyje „VW Passat“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) narkotines medžiagas - amfetaminÄ 0,17 g ( 7,8 proc.,) ir metamfetaminÄ 0,008 g (3,3 proc.), rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

D. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad įtarimo esmę suprato, su juo sutinka, nes automobilyje rasti narkotikai buvo jo. Iš pradžių jis nesakė tiesos, nes norėjo išvengti baudžiamosios atsakomybės, be to, jo atžvilgiu buvo pradėtas vienas ikiteisminis tyrimas dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Parodė, kad 2019 m. gruodžio mėnesį, kada tiksliai neatsimena, jis Kauno mieste, kurioje tiksliai vietoje pasakyti negali, nes jau yra praėję daug laiko, iš nepažįstamo vyro, romų tautybės, įsigijo amfos, kitaip vadinamo "gaidžiu".

AmfetaminÄ pirko savo reikmės, už jį galėjo mokėti apie 10 eurų. Jam yra žinoma, jog narkotikas vadinamas "gaidžiu" yra amfetamino ir metamfetamino miÅ¡inys. Narkotikus automobiliu "VW Passat ", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) jis parsivežė į namus, esančios (duomenys neskelbtini). Narkotikus jis laiko striukės kiÅ¡enėje, tačiau gali bÅ«ti, jog jam jie iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡krito ir liko automobilyje. Narkotikus pirko sau, tikrai neturėjo tikslo jų platinti. 2019 m. gruodžio 28 d.

A. M. jo paprašė jį pavežti. Kartu su A. buvo ir jo bendradarbis vardu Ž.. Abu vyrai įlipo pas jį į automobilį. A. sėdėjo priekyje, o Ž. gale. Važiuojant Sodų gatve, Marijampolės mieste, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie patikrinimo metu po galine pasoste rado jam priklausančius narkotikus. Å ie narkotikai tikrai buvo jo (b. l. 105). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. Ž. P. (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas) įtariamojo apklausos protokolu parodė, kad kaltės nepripažįsta, 2019-12-28 apie 12.00 val., pas jį į darbo vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvažiavo jo draugas A.

M.. A. jam padėjo sukrauti automobilio detales. Po to, jis su A. iÅ¡gėrė trauktinės. Abu su A. vairuoti negali, nes neturi teisės, todėl A. paskambino savo draugui D. K.. D. atvažiavo apie 14.30 val. automobiliu VW Passat, baltos spalvos, kurio numerių neprisimena. Už automobilio vairo sėdėjo D., A. atsisėdo į priekinę automobilio sėdynę, o jis atsisėdo gale, už A. sėdynės. Važiuojant namo, prie Miesto sodo, D. vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrinimo metu policijos pareigÅ«nai automobilio gale, po sėdyne, Å¡alia jo, rado maÅ¾Ä , permatomÄ krepÅ¡elį, su baltos spalvos milteliais.

Kas krepÅ¡elio viduje jam yra nežinoma. Å is krepÅ¡elis ne jo, kam jis priklauso jis nežino. Nežino kodėl pareigÅ«nas sako, jog jis kažkÄ pakiÅ¡o po sėdyne, kodėl jis taip sako paaiÅ¡kinti negali. Jis plastikinio maiÅ¡elio su narkotikais nelietė (b. l. 68-69). Liudytojas A. M. parodė, kad Ž. P. yra jo draugas. 2019-12-28 apie 10-11 val., jam paskambino Ž. ir paprašė jam padėti sukrauti motorus į sunkvežimį. Kažkur apie 12.00 val., jis atvyko pas Ž. į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini).

Sukrovus automobilio detales jis kartu su Ž. išgėrė trauktinės butelį. Jam ir Ž. yra atimta teisė vairuoti, todėl apie 14.30 val. paskambino draugui D. K., jog jį ir Ž. parvežtų į namus. D. atvyko VW Passat automobiliu, baltos spalvos, kurios valstybinių numerių neatsimena. Automobilį vairavo D. K., jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, Ž. sėdėjo gale, neatsimena ar už jo ar už vairuotojo. Netoli Ž. namų, prie (duomenys neskelbtini), D. K. automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Patikrinimo meta policijos pareigÅ«nai automobilio gale, bet kur tiksliai nežino, rado baltos spalvos miltelių, kaip suprato narkotikų. Narkotikai buvo rasti ten kur sėdėjo Ž., kiek suprato po sėdyne. Jis nematė, jog Ž. pakiÅ¡tų narkotikus po sėdyne. Kam priklauso narkotikai nežino, jie tikrai ne jo, jis narkotikų nepirko, maiÅ¡elio su narkotine medžiaga nelietė. Jis tik numano, jog narkotikai gali bÅ«ti D., nes kiek žino D. turi problemų su narkotikais, yra įnikęs juos vartoti. Be to, yra girdėjęs kalbų, jog D. yra baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ (b. l. 53-54). 2019-12-28 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , kuriame nurodyta, jog pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-55192-19, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d. (b. l. 1) 2019-12-28 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta (duomenys neskelbtini) stovintis automobilis "VW Passat" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu rasta ir paimta plastikinis maiÅ¡elis galimai su narkotine medžiaga, liudytojo A.

M. gim. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonas ,,Huawei'' su suskilusiu ekrano stiklu, su SIM kortele, įtariamojo Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas Samsung, su juodos spalvos dėklu ir SIM kortele, liudytojo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas Samsung, su Sim kortele (b. l. 7-8), telefonai su Sim kortelėmis po apžiūrų pakvitavimai gražinti asmenims. 2020-04-23 specialisto išvadoje nurodyta, jog pakete yra psichotropinės medžiagos - amfetaminas, kurio masė 0,017 g ir metamfetaminas, kurio masė 0,008 g. (b. l. 23-25). 2019-12-28 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio P. D. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, kuriame nurodyta, jog Ž.

P. nurodė, kad kartu su draugu A. M. vartojo alkoholį (duomenys neskelbtini). A. M. paskambino draugui, kurio vardo ir pavardės nežino, kad jis juos abu parvežtų į namus. Draugas atvyko su baltos spalvos ,,VW PASSAT" automobiliu, tada jie sulipę į automobilį vyko nusipirkti alkoholio, kai juos sustabdė policijos pareigūnai ir po automobilio galine pasoste rado maišelį su kažkokiais milteliais. Kas tai per milteliai ir iš kur jie atsirado jis nežino, teigė, kad pats narkotinių medžiagų nevartojo.

Ž. P. sėdėjo už vairuotojo, ant galinės pasostės po kuria buvo rastas maišelis su galimai narkotine medžiaga. A. M., teigė, kad kartu su Ž. P. vartojo alkoholį (duomenys neskelbtini). Tada paprašė savo draugo D. K., kad juos su savo automobiliu abu parvežtų namo. D. K. atvyko su baltos spalvos automobiliu ,,VW PASSAT" , tada jie sulipo į automobilį ir važiavo dar į parduotuvę nusipirkti alkoholio, kai juos sustabdė policijos pareigūnai ir po automobiliu galinės sėdynės pasoste rado maišelį su kažkokiais milteliais.

Kas tai per milteliai ir iÅ¡ kur jie atsirado A. M. nežino. Pats narkotinių medžiagų nėra vartojęs. A. M. D. K. pažįstÄ 8 metus, bendrauja retai, ir ar jis vartoja narkotines medžiagas jis nežino. A. M. sėdėjo ant priekinės keleivio pasostės. Tiek Ž. P., tiek A. M. buvo neblaivÅ«s (b. l. 44). 2019-12-28 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio aplinkybių, kuriame nurodyta, kad D. K. teigė, kad 2019-12-28 pats paskambino pažįstamam A.

M., kadangi norėjo iÅ¡ jo pasiimti diagnostinį kompiuterį. Susiskambinęs su A. nuvyko prie jo garažo, esančio (duomenys neskelbtini). Ten A. buvo su draugu, kurio D. K. teigė nepažįstantis. IÅ¡ ten visi trys vaikinai vyko pirkti alkoholio ir vežė A. M. draugÄ vardu Ž. į namus. Bevažiuojant link Ž. namų automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie po galine automobilio pasoste rado maiÅ¡elį su kažkokiais milteliais, kaip nurodė policijos pareigÅ«nai galimai narkotine medžiaga.

IÅ¡ kur atsirado milteliai D. K. teigė nežinantis, pats prisipažino vartojęs narkotines medžiagas per Å¡ventes, tačiau sakė, kad maiÅ¡elis su milteliais yra ne jo. Ar minėti asmenys, kuriuos jis vežė savo automobiliu ,,VW PASSAT" galėjo turėti narkotinių medžiagų ir jas padėti po pasoste D. K. sakė nežinantis, pats nieko įtartino nepastebėjo. Vairuodamas automobilį D. K. buvo blaivus (b. l. 45). 2020-05-19 ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-55192-19 buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dalyje Ž.

P. atžvilgiu vadovaujantis BPK 212 str. 1 d., 1 p. (b. l. 81-82). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Ä®rodyta, jog D. K. 2019 m. gruodžio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kauno mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų įsigijo ne mažiau kaip 0,017g narkotinės medžiagos – amfetamino ( 7,8 proc.,) ir ne mažiau kaip 0, 008 g metamfetamino (3,3 proc.), kurias laikė prie savęs ir gabeno, kol 2019 m. gruodžio 28 d. apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu automobilyje „VW Passat“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) narkotines medžiagas - amfetaminÄ 0,17 g ( 7,8 proc.,) ir metamfetaminÄ 0,008 g (3,3 proc.), rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 124-126). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau teistas (b. l. 110-112), baustas administracine tvarka (b. l. 116-117), dirbantis (b. l. 122). Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybės ligų ir (ar) psichiatro įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi– bauda ir jo dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. D. K. teistas 2020-04-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. 1700 eurų bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs 2020-05-19, bauda nesumokėta. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo bÅ«du 2020-04-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda subendrintina su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o:

D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti 27 (dvideÅ¡imt septynių) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 1350 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 18 (aÅ¡tuoniolikos) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 900 (devynių Å¡imtų) eurų baudÄ . Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-04-28 teismo baudžiamuoju įsakymu D.

K. paskirtÄ 34 MGL (1700 Eur) baudÄ , vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 46 (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 2300 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) eurų baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. D. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- tuščiÄ paketÄ Nr. 488589, Ž. P., A. M., D. K. daktiloskopines korteles, saugomus Marijampolės AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Nerijus Brinevičius