6523033a-a44a-4d73-b403-00a7f17db295 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S

            Teikimas Nr. A2.13-103-784/20109

Proceso Nr. 4-02-3-05007-2009-2

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. vasario 2 d.

Vilnius

         Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

S. Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-04 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-3570-821/2009 buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

50 str., ir nubaustas administracine nuobauda - 100 Lt bauda.

Antstolė Daiva Milevičienė kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl S. Ž. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi 2009-11-30 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte konstatuota, jog S. Ž. lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis niekur nedirba.

Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista administraciniu areštu.

Teikimas iÅ¡nagrinėtas S. Ž. nedalyvaujant, nes jam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, jog S. Ž., turėdamas pareigÄ sumokėti paskirtÄ baudÄ , įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, bÅ«damas darbingo amžiaus niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudÄ . Byloje nėra duomenų, jog S. Ž. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl, negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, S. Ž. paskirta 100 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ , skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Vadovaudamasis LR ATPK 308 str. teismas, n u t a r ė:

Pakeisti S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-04 nutarimu Nr. A2.2-3570-821/2009 paskirtÄ ir nesumokėtÄ 100 Lt baudÄ Ä¯ 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 1 PK.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

          Â

Teisėjas                                                                                              Gediminas

Viederis