Legislator Case Law & Legislation
65200073-4564-4b97-ba73-686ffc9cc208 AI generated

65200073-4564-4b97-ba73-686ffc9cc208 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 65200073-4564-4b97-ba73-686ffc9cc208
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovų J. P. ir N. P. ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas atsakovams UAB „Trunda ir Ko“, Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Plungė“ tretiesiems asmenims Kauno miesto savivaldybei, Kauno apskrities VirÅ¡ininko administracijai, notarei V. P., kuriuo ieÅ¡kovai teismo praÅ¡o nustatyti, kad rekonstrukcija pastato esančio (duomenys neskelbtini) buvo atlikta pažeidžiant statinio statybos taisykles ar statybos leidimo iÅ¡davimo tvarkÄ . Pripažinti atsakovams iÅ¡duotus statybos leidimus negaliojančiais.

Legislator headnote

AI generated

65200073-4564-4b97-ba73-686ffc9cc208 · Kauno apylinkės teismas: Panaikinti 1999-02-25 J. P. sutikimÄ dėl statybos leidimo bendrijai „Plungė“ iÅ¡davimo. Ä®pareigoti atsakovus per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alinti esamus pažeidimus: reikiamai pertvarkyti statinį (dalį statinio nugriauti, perstatyti ar pan.), padaryti apsaugos zonÄ skiriančiÄ gyvenamuosius namus nuo autoserviso. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jei suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-10795-920/2013; Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07181-2013-3; Procesinio dokumento kategorijos: 106.8.3.; 125.7. (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, susipažinęs su ieškovų J. P. ir N. P. ieškiniu pareikštu atsakovams UAB „Trunda ir Ko“, Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Plungė“, tretiesiems asmenims Kauno miesto savivaldybei, Kauno apskrities Viršininko administracijai, notarei V.

P., n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovų J. P. ir N. P. ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas atsakovams UAB „Trunda ir Ko“, Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Plungė“ tretiesiems asmenims Kauno miesto savivaldybei, Kauno apskrities VirÅ¡ininko administracijai, notarei V. P., kuriuo ieÅ¡kovai teismo praÅ¡o nustatyti, kad rekonstrukcija pastato esančio (duomenys neskelbtini) buvo atlikta pažeidžiant statinio statybos taisykles ar statybos leidimo iÅ¡davimo tvarkÄ . Pripažinti atsakovams iÅ¡duotus statybos leidimus negaliojančiais.

Panaikinti 1999-02-25 J. P. sutikimÄ dėl statybos leidimo bendrijai „Plungė“ iÅ¡davimo. Ä®pareigoti atsakovus per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alinti esamus pažeidimus: reikiamai pertvarkyti statinį (dalį statinio nugriauti, perstatyti ar pan.), padaryti apsaugos zonÄ skiriančiÄ gyvenamuosius namus nuo autoserviso. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jei suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p).

Jei asmuo kreipėsi į teismÄ nesilaikydamas ginčo iÅ¡ankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį arba palieka jį nenagrinėtÄ , bei ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kina teisę pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos faktinės aplinkybės bei ieÅ¡kovų keliami reikalavimai atitinka Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 27 str. 1 d., 3 d. apibrėžiamÄ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos veiklos kompetencijÄ , pagal kuriÄ minėta institucija tikrina, ar statybÄ leidžiantys dokumentai iÅ¡duoti teisėtai, atlieka savavaliÅ¡kos statybos prevencijÄ ir padarinių Å¡alinimÄ bei kitas įstatymu jai deleguotas funkcijas.

Nagrinėjamu atveju, konstatuotina kad ieÅ¡kovai nesikreipė į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijÄ prie Aplinkos ministerijos, dėl ieÅ¡kinyje keliamų reikalavimų patenkinimo, kadangi ieÅ¡kovai nepasinaudojo ginčo iÅ¡ankstine nagrinėjimo ne teisme tvarka, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti. IeÅ¡kovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl ieÅ¡kinyje keliamų reikalavimų, pirmiausia jie turi kreiptis į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijÄ prie Aplinkos ministerijos.

Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ dėl tų pačių reikalavimų, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (LR CPK 137 str. 3 d., 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 290-291 str. teismas, n u t a r i a: ieÅ¡kovų J. P. ir N. P. ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovams UAB „Trunda ir Ko“, Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai „Plungė“, tretiesiems asmenims Kauno miesto savivaldybei, Kauno apskrities VirÅ¡ininko administracijai, notarei V.

P., atsisakyti priimti ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams, iÅ¡skyrus kopijÄ registruotÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovams, kad dėl ieÅ¡kinyje reiÅ¡kiamų reikalavimų jie turi kreiptis į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekcijÄ prie Aplinkos ministerijos. Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ dėl tų pačių reikalavimų, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Linas Baublys