Legislator Case Law & Legislation
651fbab8-ffa5-4e0d-a6df-9e062c9f0f45 AI generated

651fbab8-ffa5-4e0d-a6df-9e062c9f0f45 · Regionų administracinis teismas

Case Number 651fbab8-ffa5-4e0d-a6df-9e062c9f0f45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2021 m. gegužės 6 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovui T. Å . dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

651fbab8-ffa5-4e0d-a6df-9e062c9f0f45 · Regionų administracinis teismas: PareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir pareiÅ¡kėja, Tarnyba), kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. Å . (toliau – ir atsakovas) valstybės naudai 45,75 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų ir 2,22 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, viso 47,97 Eur, nurodant, kad Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. eI2-4891-386/2021

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00270-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 28.5; 55.1.3

(S)

REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 6 d.

Klaipėda

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Jokubauskaitė,

sekretoriaujant Renatai Å arkauskienei,

2021 m. gegužės 6 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovui T. Å . dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir pareiÅ¡kėja, Tarnyba), kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. Å . (toliau – ir atsakovas) valstybės naudai 45,75 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų ir 2,22 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, viso 47,97 Eur, nurodant, kad Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų.

Pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodė, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius (toliau – ir Tarnyba) teikė atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Atsakovas, gavęs Tarnybos praneÅ¡imÄ turi pareigÄ sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su atstovavimu byloje. Atsakovas gera valia nesumokėjo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsakovas 2016 m. balandžio 15 d. pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ suteikti antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. PraÅ¡yme nurodė, kad sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis.

Tarnyba 2016 m. balandžio 22 d. sprendimu suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Tarnyba raÅ¡tu Nr. (12.31) FS-3621 informavo atsakovÄ apie jo pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų dalį – 45,75 Eur bei paprašė apie atliktÄ mokėjimÄ informuoti TarnybÄ , pateikiant kvito kopijÄ asmeniÅ¡kai arba paÅ¡tu, arba elektroniniu paÅ¡tu. PraneÅ¡imas buvo siųstas adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovas nurodė kaip deklaruotos gyvenamosios vietos adresÄ . Patikrinusi duomenis bei nustačiusi, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nėra apmokėtos, Tarnyba pakartotinai praneÅ¡imu (12.31)FS-127 informavo atsakovÄ apie pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Atsakovui minėti pranešimai siųsti registruota pašto siunta, todėl patirtos 2,22 Eur išlaidos.

Atsakovas apie bylos nagrinėjimÄ informuotas asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiÅ¡kėjos reikalavimas dėl dalies iÅ¡laidų, valstybės patirtų teikiant atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas 2016 m. balandžio 15 d. kreipėsi praÅ¡ymu į TarnybÄ , praÅ¡ydamas suteikti jam antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Pateiktame praÅ¡yme dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo atsakovas nurodė, kad sutinka apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatytas antras turto ir pajamų lygis antrinei teisinei pagalbai gauti ir yra supažindintas su preliminaria antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius, iÅ¡nagrinėjęs atsakovo praÅ¡ymÄ ir reikalavimÄ pagrindžiančius dokumentus, 2016 m. balandžio 22 d. sprendimu Nr. Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-759-6289 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, teikti antrinę teisinę pagalbÄ paskyrė advokatÄ V. M..

Tarnyba, gavusi advokato ataskaitÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo civilinėje byloje bei vadovaudamasi už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, apskaičiavo, kad 50 procentų valstybės patirtų iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ atsakovei tenkanti dalis sudaro 45,75 Eur.

Atsakovui jo praÅ¡yme nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė Tarnybos praneÅ¡imÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo. Patikrinusi duomenis bei nustačiusi, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nėra apmokėtos Tarnyba pakartotinai praneÅ¡imu (12.31)FS-127 informavo atsakovÄ apie pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. PareiÅ¡kėja nurodo, kad atsakovas iki Å¡iol nėra sumokėjęs minėtų iÅ¡laidų. Pažymėtina, jog atsakovas prieÅ¡taravimų dėl reiÅ¡kiamo reikalavimo pagrįstumo nepateikė nei Tarnybai, nei teismui.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 straipsnio 2 dalis numato, kad pareiÅ¡kėjas apmoka 50 arba 75 procentus teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos praneÅ¡imÄ . Tarnyba praneÅ¡ime pareiÅ¡kėjui nurodo mokėtinÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ , sÄ skaitÄ , į kuriÄ jis turi Å¡iÄ sumÄ sumokėti, ir mokėjimo terminÄ . Å io įstatymo 19 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad  šio straipsnio 2 dalyje nurodytas iÅ¡laidas asmuo apmoka per tarnybos nurodytÄ terminÄ , bet ne vėliau kaip per mėnesį nuo praneÅ¡imo gavimo dienos. Jeigu pareiÅ¡kėjas Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytų iÅ¡laidų neapmoka, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu tarnyba priima sprendimÄ dėl mokėtinos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumos iÅ¡dėstymo dalimis.

Taigi atsakovui kyla imperatyvi pareiga sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimÄ , kurios patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbÄ pagal Tarnybos 2016 m. balandžio 22 d. sprendimÄ Nr. Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-759-6289 civilinėje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.

Pareiškėjos reikalavimas priteisti iš atsakovo dalį (50 procentų) jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 45,75 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkinamas.

Pareiškėjos prašymas priteisti 2,22 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, taip pat tenkinamas, nes šios išlaidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais.

Priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų: AB bankas Swedbank (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas Nr. (duomenys neskelbtini) arba LT 12 2140 0300 0268, AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 45,75 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 2,22 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 47,97 Eur.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Laimutė Jokubauskaitė