651ed211-c471-4d22-8d02-afc91e41ecbb · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                 Byla Nr. 1S-126-113/2010                   Procesinio sprendimo kategorija 2.12.4.                                                             (S)                                                        KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valentinas Janonis,sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,dalyvaujant J.

S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. S. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-23 nutarties, kuria buvo atmestas jo skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2010-01-26 nutarimo panaikinimo, n u s t a t ė: Klaipėdos apskrities VPK 2009-12-11 buvo gautas J. S. pareiÅ¡kimas, juo J. S. prašė pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 166 str., nurodė, kad jis negavo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-30 nutarimo administracinėje byloje, kurioje jis dalyvavo kaip Å¡alis, nuoraÅ¡o iki 2009-12-10, t. y. iki nutarimo apskundimo apeliacine tvarka termino pabaigos.

Tai sutrukdė jam tinkamai pasinaudoti įstatymo suteiktomis procesinėmis teisėmis. PareiÅ¡kėjo turima informacija, gauta iÅ¡ teismo kurjerių ir paÅ¡to darbuotojų, A. D. (A. D.) trukdo tinkamai įteikti jo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), siunčiamas paÅ¡to siuntas.Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas 2009-12-23 nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal minėtÄ J. S. pareiÅ¡kimÄ , nustatęs, kad nepadaryta veika, turinti BK 166 str. numatyto nusikaltimo požymių, t. y. esant aiÅ¡kiai BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodytai aplinkybei.J.

S. apskundus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2009-12-23 nutarimÄ , Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė 2010-01-26 nutarimu netenkino J. S. skundo dėl ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2009-12-23 nutarimo panaikinimo.J. S. apskundus prokurorės 2010-01-26 nutarimÄ , Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-03-23 nutartimi jo skundÄ dėl Å¡io nutarimo panaikinimo atmetė.Klaipėdos apygardos teisme gautas J. S. skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-23 nutarties, juo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Å¡iÄ nutartį ir dėl skundo priimti naujÄ sprendimÄ .

J. S. skunde nurodo, kad teismas iÅ¡kreipė jo pareiÅ¡kimo policijai esmę. Jis pareiÅ¡kime nurodė, kad yra duomenų, jog A. D. tyčiniais veiksmais savinasi svetimÄ korespondencijÄ , gadina paÅ¡to dėžutę, dezinformuoja paÅ¡to darbuotojus ir teismo kurjerius. Tokiais veiksmais daroma žala tiek jam, pareiÅ¡kėjui, tiek ir teismui. Teismas nurodė, kad nėra pateikta jokių duomenų, tačiau pareiÅ¡kime policijai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pateikti duomenys ir nurodyti asmenys, galintys patvirtinti pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.

J. S. teigimu, pagal pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes tereikėjo patikrinti faktus, apklausti nurodytÄ namÄ aptarnaujančiÄ paÅ¡tininkę ir teismo kurjerį. Jokie ikiteisminio tyrimo veiksmai nebuvo atlikti, padarytos subjektyvios iÅ¡vados. J. S. yra akivaizdu, kad vengiama ginti pažeistus jo interesus bei teisę į privatumÄ . Tiek ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, tiek prokurorės, tiek teismo priimti sprendimai yra nepagrįsti ir nemotyvuoti.J. S. skundas atmestinas ir paliktina galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-23 nutartis.BPK 168 str. reglamentuoja atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagrindus ir tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 d. nurodyta, jog prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas atsisako pradėti ikiteisminį tyrimÄ tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės. BPK 3 str. yra nurodytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, nustačius jų egzistavimÄ , baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas. AukÅ¡tesniojo teismo nuomone, Å¡iuo atveju ikiteisminį tyrimÄ buvo atsisakyta pradėti teisėtai ir pagrįstai, esant aiÅ¡kiai BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodytai aplinkybei, t. y.

A. D. nepadarius veikos, turinčios BK 166 str. numatyto nusikaltimo požymių.J. S. skundo teiginiai yra deklaratyvÅ«s, nepagrįsti jokiais objektyviais duomenimis, neatitinka realios situacijos. Jis visiÅ¡kai nepagrįstai skunde nurodo, jog apylinkės teismas iÅ¡kreipė jo pareiÅ¡kimo policijai esmę. IÅ¡ gautos medžiagos galima daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , jog nėra jokių objektyvių duomenų, kad A. D. tyčiniais veiksmais savinasi svetimÄ korespondencijÄ , gadina paÅ¡to dėžutę, dezinformuoja paÅ¡to darbuotojus ir teismo kurjerius, kaip kad nurodo pareiÅ¡kėjas.

Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ aptarė tikrinant J. S. 2009-12-11 pareiÅ¡kime pateiktÄ informacijÄ surinktus duomenis, jais pagrindė savo sprendimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Atsižvelgiant į tai, J. S. skundo teiginys, jog pagal pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes tereikėjo patikrinti faktus, nepagrįstas. Apygardos teismas visiÅ¡kai sutinka su ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no surinktų duomenų vertinimu ir jų pagrindu padaryta iÅ¡vada, jog nebuvo padaryta BK 166 str. numatyto nusikaltimo požymių turinti veika, todėl surinktų duomenų iÅ¡ naujo nebeaptaria, nebeanalizuoja.

Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui nustačius, jog yra aiÅ¡ki BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodyta aplinkybė, ikiteisminis tyrimas, vadovaujantis tuo pačiu BPK straipsniu, negalėjo bÅ«ti pradedamas. Todėl to, kad Å¡iuo atveju buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , negalima vertinti kaip vengimo ginti pažeistus interesus. Kaip tik proceso pradėjimas be pagrindo pažeistų ir atsakomybėn patraukto, ir skundÄ padavusio asmens teises, trukdytų jų laikÄ , galėtų sukelti proceso dalyviams tam tikras neigiamas pasekmes.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, jog tiek prokurorės nutarimas, tiek skundžiama teismo nutartis, palikę galioti nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , yra teisėti ir pagrįsti, jų naikinti nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: J. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-23 nutartį.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                               Valentinas Janonis