Legislator Case Law & Legislation
651d9fb8-0a19-43ed-ba4e-dbdfb5c7041c AI generated

651d9fb8-0a19-43ed-ba4e-dbdfb5c7041c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 651d9fb8-0a19-43ed-ba4e-dbdfb5c7041c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.AN2.2.-33-287/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00006-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., jo atstovei pagal įstatymÄ V. M.,iÅ¡nagrinėjusiA. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) su tėvais, nedirbančio, nesimokančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto,   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

651d9fb8-0a19-43ed-ba4e-dbdfb5c7041c · Pakruojo rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes pats savo pajamų neturi, gyvena iÅ¡laikomas tėvų: mama gauna neįgalumo pensijÄ , o tėvas minimaliÄ algÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), „UAB Baltijos gėrimai“ pareiÅ¡kimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3, 4 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (5 b. l.), paties A. M. (6, 7 b. l.) bei A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.AN2.2.-33-287/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00006-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., jo atstovei pagal įstatymÄ V. M.,iÅ¡nagrinėjusiA. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) su tėvais, nedirbančio, nesimokančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto,   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. M. 2012 m. gruodžio 21 d., apie 16 val. 45 min., Pakruojo rajone, P. miestelyje, V. g. 4, iÅ¡ parduotuvės „Aibė“, pavogė pakelį saulėgrÄ Å¾Å³ „Jes“, kurio vertė 3,40 Lt. Prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, žala atlyginta. Å iais savo veiksmais A. M. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du. Nepilnametis A. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , nurodė, jog supranta padaręs vagystę, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes pats savo pajamų neturi, gyvena iÅ¡laikomas tėvų: mama gauna neįgalumo pensijÄ , o tėvas minimaliÄ algÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), „UAB Baltijos gėrimai“ pareiÅ¡kimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3, 4 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (5 b. l.), paties A. M. (6, 7 b. l.) bei A.

A. (8, 9 b. l.) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens duomenis (10 b. l.). A. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiÅ¡kÄ ) teisės pažeidimÄ bei bÅ«damas anksčiau padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.), turtinė žala atlyginta, gyvena su tėvais, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyto vidurkio iki dydžio, artimo minimumui, ir skirtina 170 litų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 302, 31, 32 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) litų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .A. M. nesumokėjus Å¡iuo nutarimu paskirtos baudos, jÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Rima Razumienė