Legislator Case Law & Legislation
651cfb32-c08f-4570-b4e2-eddc98e804f7 AI generated

651cfb32-c08f-4570-b4e2-eddc98e804f7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 651cfb32-c08f-4570-b4e2-eddc98e804f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3145,60 EUR žalos atlyginimo. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (122-124 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-02-24 Skuodo rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-646/2011, nuosprendžiu atsakovÄ J.

Legislator headnote

AI generated

651cfb32-c08f-4570-b4e2-eddc98e804f7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: pripažino kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 137 str. 3 d. 2011-06-02 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-377-113/2011 pirmos instancijos teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl neturtinės žalos, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Dėl nusikalstama veika padarytų sužalojimų, netekus dalies darbingumo, VSDFV Skuodo ir Mažeikių skyrius nuo 2013-04-01 iki 2015-02-28 Ž. K. iÅ¡mokėjo 3145,60 EUR netekto darbingumo pensijos. IÅ¡mokant netekto darbingumo pensijÄ , dėl atsakovo neteisėtų veiksmų VSDFV biudžetui padaryta 3145,60 EUR žala (b.l. 16-18).

Keywords

AI generated
supplementary customs demand refund of contributions to foreigners serious defect in foreign proceedings advance on court costs reimbursement of transport costs rehabilitation supplement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9098-676/2015(Proceso Nr. 2-06-3-04022-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.                              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius ieÅ¡kinį atsakovui J.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3145,60 EUR žalos atlyginimo. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (122-124 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-02-24 Skuodo rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-646/2011, nuosprendžiu atsakovÄ J.

B. pripažino kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 137 str. 3 d. 2011-06-02 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-377-113/2011 pirmos instancijos teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl neturtinės žalos, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Dėl nusikalstama veika padarytų sužalojimų, netekus dalies darbingumo, VSDFV Skuodo ir Mažeikių skyrius nuo 2013-04-01 iki 2015-02-28 Ž. K. iÅ¡mokėjo 3145,60 EUR netekto darbingumo pensijos. IÅ¡mokant netekto darbingumo pensijÄ , dėl atsakovo neteisėtų veiksmų VSDFV biudžetui padaryta 3145,60 EUR žala (b.l. 16-18).

Duomenų, jog atsakovas bÅ«tų žalÄ atlyginęs, byloje nepateikta. Tarp Å¡alių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (CK 6.263 str.). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniai santykiais (CK 6.245 str. 4 d.). Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo (CK 6.290 str.).

Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų nukentėjusiajam Ž. K. už nedarbingumo laikotarpį paskirta ir iÅ¡mokėta 3145,60 EUR ligos paÅ¡alpa. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina, jog žala fondo biudžetui neatlyginta. Atsakovo neteisėta veika VSDFV biudžetui buvo padaryta 3145,60 EUR žala. Kadangi piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai, kurie turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3145,60 EUR žalos yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d.).

Pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p., ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 94,37 EUR žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis CPK 285 - 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui iÅ¡ atsakovo J.

B. 3145,60 EUR žalos atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 94,37 EUR žyminį mokestį valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                                                                     Raimondas Dilys