651cfb32-c08f-4570-b4e2-eddc98e804f7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3145,60 EUR žalos atlyginimo. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (122-124 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-02-24 Skuodo rajono apylinkÄs teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-646/2011, nuosprendžiu atsakovÄ J.
Legislator headnote
AI generated651cfb32-c08f-4570-b4e2-eddc98e804f7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: pripažino kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 137 str. 3 d. 2011-06-02 KlaipÄdos apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-377-113/2011 pirmos instancijos teismo nuosprendis pakeistas dalyje dÄl neturtinÄs žalos, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. DÄl nusikalstama veika padarytų sužalojimų, netekus dalies darbingumo, VSDFV Skuodo ir Mažeikių skyrius nuo 2013-04-01 iki 2015-02-28 Ž. K. iÅ¡mokÄjo 3145,60 EUR netekto darbingumo pensijos. IÅ¡mokant netekto darbingumo pensijÄ , dÄl atsakovo neteisÄtų veiksmų VSDFV biudžetui padaryta 3145,60 EUR žala (b.l. 16-18).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-9098-676/2015(Proceso Nr. 2-06-3-04022-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.                              KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius ieÅ¡kinį atsakovui J.
B. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3145,60 EUR žalos atlyginimo. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (122-124 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-02-24 Skuodo rajono apylinkÄs teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-646/2011, nuosprendžiu atsakovÄ J.
B. pripažino kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 137 str. 3 d. 2011-06-02 KlaipÄdos apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-377-113/2011 pirmos instancijos teismo nuosprendis pakeistas dalyje dÄl neturtinÄs žalos, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. DÄl nusikalstama veika padarytų sužalojimų, netekus dalies darbingumo, VSDFV Skuodo ir Mažeikių skyrius nuo 2013-04-01 iki 2015-02-28 Ž. K. iÅ¡mokÄjo 3145,60 EUR netekto darbingumo pensijos. IÅ¡mokant netekto darbingumo pensijÄ , dÄl atsakovo neteisÄtų veiksmų VSDFV biudžetui padaryta 3145,60 EUR žala (b.l. 16-18).
Duomenų, jog atsakovas bÅ«tų žalÄ atlyginÄs, byloje nepateikta. Tarp Å¡alių susiklostÄ deliktiniai teisiniai santykiai (CK 6.263 str.). DeliktinÄ civilinÄ atsakomybÄ yra turtinÄ prievolÄ, atsirandanti dÄl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniai santykiais (CK 6.245 str. 4 d.). Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokÄjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisÄ Ä¯ žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentÄjusįjį asmenį mokÄjo žalÄ padarÄs asmuo (CK 6.290 str.).
DÄl atsakovo neteisÄtų veiksmų nukentÄjusiajam Ž. K. už nedarbingumo laikotarpį paskirta ir iÅ¡mokÄta 3145,60 EUR ligos paÅ¡alpa. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina, jog žala fondo biudžetui neatlyginta. Atsakovo neteisÄta veika VSDFV biudžetui buvo padaryta 3145,60 EUR žala. Kadangi piniginÄ Å¾alos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai, kurie turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3145,60 EUR žalos yra teisÄtas ir pagrįstas (CK 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d.).
Pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p., ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo. BylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 94,37 EUR žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis CPK 285 - 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui iÅ¡ atsakovo J.
B. 3145,60 EUR žalos atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 94,37 EUR žyminį mokestį valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos.
Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas. TeisÄjas                                                                                                                     Raimondas Dilys