651c9fcf-e845-40c4-b3a5-771c2f69c6c2 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1829-939/2022 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00226-2022-8 Procesinio dokumento kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 27 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai B. K., suinteresuoto asmens K. J. atstovui advokatui Vladislovui Milukui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M.

R., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. J., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. K. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse suinteresuotam asmeniui K. J., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja B. K. praÅ¡o (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-4) pripažinti K. J. neveiksniu: – turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje;

– neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros; Å¡eimos santykių; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo srityje. Taip pat pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti K. J. globÄ ir paskirti jÄ K. J. globėja ir turto administratore. PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėjos sÅ«nus K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

SÅ«nui po antrojo hepatito-B skiepo (HB-2) iÅ¡sivystė (duomenys neskelbtini). SÅ«nui sulaukus pilnametystės, nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Teismo posėdyje ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įraÅ¡as) pareiÅ¡kėja B. K. prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , remdamasi jame nurodytais motyvais ir argumentais. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 10 d. nutartimi, atsižvelgiant į CPK 464 straipsnio 2 dalies nuostatas ir Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte pateiktas iÅ¡vadas, jog K.

J. dėl savo psichinės bÅ«klės negebės suprasti teismo proceso prasmės, negebės teismui pateikti paaiÅ¡kinimų, nuspręsta asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu – K. J., nekviesti į teismo posėdį. Asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, K. J., byloje atstovaujamas advokato Vladislovo Miluko. Dėl nurodytų priežasčių byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu. Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, K. J., atstovas advokatas Vladislovas Milukas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 80-81) ir (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu sutiko, kad, atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vadÄ , K.

J. dėl psichikos bÅ«klės bÅ«tų pripažintas neveiksniu pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodytose srityse. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, jog, esant teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadoms, tikslinga spręsti klausimÄ dėl K. J. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. Teismo posėdžio metu ((duomenys neskelbtini) teismo posėdžio garso įraÅ¡as) iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė M.

R. nurodė, kad, atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vadÄ , medicininius dokumentus, socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ bei pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, neprieÅ¡tarauja, kad K. J. bÅ«tų pripažintas neveiksniu. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis).

Nustatyta, kad pareiškėjos B. K. sūnui K. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), diagnozuota (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 24-33). K. J. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas 15 procentų darbingumo lygis, o nuo 2022 m. vasario 23 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (elektroninės bylos apyrašo b. l. 61-62). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatas, asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada.

Alytaus apylinkės teismo nutartimi K. J. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė jos psichinei būsenai nustatyti. Kaip matyti iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 90-95), K. J. konstatuota įgimta silpnaprotystė – (duomenys neskelbtini). Pagal savo psichikos sutrikimo pobūdį K. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis;

šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; politinių teisių įgyvendinimo. Teismo psichiatrės ekspertės atliktos psichiatrijos ir psichologijos ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis). Socialinio darbuotojo pateiktoje (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. 1 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ taip pat nurodoma, kad K.

J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis;

Å¡eimos santykių sritis; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju) pagalbininku pagal sutartį, darbo teisinių santykių sritis; politinių teisių įgyvendinimo sritis (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 9-17). Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos, asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, atstovo bei iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas. K.

J. dėl psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu šiose srityse – turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių teisių įgyvendinimo (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo). Teismo sprendimas pripažinti fizinį asmenį neveiksniu yra pagrindas Å¡iam asmeniui nustatyti globÄ arba paskirti globėjÄ (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

K. J. reikalinga nuolatinė globa. Teismo iniciatyva atskira teismo nutartimi pradėtinas bylos dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimas (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Valstybė byloje patyrė 8,96 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, iÅ¡skyrus atstovavimo iÅ¡laidas, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteisia (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti K. J., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

5) paveldėjimo teisiniai santykiai;

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių;

2) sveikatos priežiūros;

3) šeimos santykių;

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių;

6) politinių teisių įgyvendinimo. Inicijuoti civilinę bylÄ dėl globos neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam K. J. nustatymo ir globėjo ir jo turto administratoriaus paskyrimo. Ä®siteisėjus teismo sprendimui, duomenis apie asmens pripažinimÄ neveiksniu pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Laima Lubauskienė