651abbb8-e132-4c8e-8444-debc2d28707b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-813-673/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03194-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 25 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovei O. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Credit Service“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O.

S.: 2350,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ (2017-04-25 kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su papildomų kredito sumų paėmimu 2017-04-27 ir 2017-04-28), 328,65 Eur palÅ«kanas (už laikotarpį nuo 2017-04-25 iki 2017-09-15), 29,76 Eur administravimo mokestį, 36,68 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (2017-12-08 paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2017-04-25 ieÅ¡kovė UAB „Credit Service“, valdanti sistemÄ Vivus.lt ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 11-20), remiantis kuria ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 250,00 Eur kreditÄ su 50,77 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis (bendra kredito kainos metinė norma – 82,30 proc.).

Paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai. Atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2019-04-25. Remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.6 punktu, atsakovė turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.6 punktu, 2017-04-27 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 600,00 Eur kredito sumai (el. b. l. 22-23), 2017-04-28 papildomai 1500,00 Eur kredito sumai (el. b. l. 27-28).

Kadangi atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2017-09-15 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovė nepateikė, skolos dydžio neginčijo.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės reikalavimus tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, sÄ Å¾iningai ir laiku (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Neįvyk­džius ar netinkamai įvyk­džius su­tartį, atsi­randa civi­linė at­­sa­­komybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reika­­lauti nuostolių at­ly­gi­ni­mo ar ne­te­sybų, o kita Å¡a­lis priva­lo atlyginti dėl su­tarties neįvyk­dymo ar netinkamo įvykdymo pada­ry­tus nuos­to­lius arba su­mo­­kė­ti ne­te­sybas (baudÄ , dels­pi­ni­gius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straip­snio 2 dalis). PalÅ«­kanų už naudojimÄ si pasko­los suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nusta­to Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punktu atsakovei buvo paskaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ vartojimo kredito sutarties, nevykdymÄ (CK 6.71 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis). Atsakovė, laiku nemokėdama kredito ir kitų įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus. Atsakovė prievolės grÄ Å¾inti skolÄ ir skolos dydžio neginčijo, įrodymų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾inusi skolÄ , nepateikė (CPK 178 straipsnis).

Todėl atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 str.), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2350,00 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 328,65 Eur palÅ«kanos (už laikotarpį nuo 2017-04-25 iki 2017-09-15), 29,76 Eur administravimo mokestis ir 36,68 Eur delspinigiai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 62,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Kadangi procesinių dokumentų įteikimas atsakovei apsunkintas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str., procesiniai dokumentai – sprendimas už akių atsakovei įteiktinas ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2350,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ (2017-04-25 kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su papildomų kredito sumų paėmimu 2017-04-27 ir 2017-04-28), 328,65 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 65 ct) palÅ«kanas, 29,76 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 76 ct) administravimo mokestį, 36,68 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 68 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 62,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Credit Service“, Jonavos g. 254A, Kaunas, įmonės kodas 302431575, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mai 2018-01-24 civilinėje byloje Nr. e2-813-673/2018 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovės O. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2350,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ (2017-04-25 kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su papildomų kredito sumų paėmimu 2017-04-27 ir 2017-04-28), 328,65 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 65 ct) palÅ«kanas, 29,76 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 76 ct) administravimo mokestį, 36,68 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 68 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 62,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Credit Service“, Jonavos g. 254A, Kaunas, įmonės kodas 302431575, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.Sprendimas už akių laikomas įteiktu nuo Å¡io praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos.

Su elektroninės bylos ir jos priedų versija atsakovas gali susipažinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose /Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 211 kab./. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292. Teismas išaiškina, kad 2013 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 371 straipsniui dėl elektroninės bylos, informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismuose ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1751 straipsniui, kuriame nustatomi informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo teismo procese ypatumai, procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis. 2013 m. liepos 1 d. taip pat įsigaliojo Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d.

įsakymu Nr. 1R-332 (toliau – ApraÅ¡as). ApraÅ¡e nustatyta, kad apylinkės teismuose bylos dėl teismo įsakymų ir kitos bylos pagal galimybes sudaromos elektronine forma, t. y. bylas inicijuojantis dokumentas ir kiti procesiniai dokumentai pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis). Asmuo prie LITEKO VEP posistemio paskyros gali prisijungti interneto svetainėse www.teismai.lt ir www.epaslaugos.lt, pasirinkęs Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo nuorodÄ .

Jungdamasis prie LITEKO VEP posistemio paskyros, asmuo privalo patvirtinti savo tapatybę. Asmuo savo tapatybę gali patvirtinti:

1) naudodamasis VieÅ¡ojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotojÄ per iÅ¡orines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemÄ , asmeninį kvalifikuotÄ skaitmeninį sertifikatÄ ; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis.

Norėdami prisijungti prie LITEKO VEP posistemio paskyros teismo suteiktais identifikuojančiais prisijungimo duomenimis, turite pateikti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 201 arba 204 kabinete) raÅ¡ytinį nustatytos formos praÅ¡ymÄ dėl paskyros VEP posistemėje aktyvavimo ir prisijungimo duomenų iÅ¡davimo. Su praÅ¡ymu turite pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir, jei praÅ¡ymÄ pateikia įgaliotas asmuo, įgaliojimus patvirtinantį dokumentÄ .

Priimantis dokumentus asmuo nustato, ar praÅ¡ymÄ pateikia teisę pateikti praÅ¡ymÄ turintis asmuo. Jei pateikiamas praÅ¡ymas atitinka nustatytus teisės aktų reikalavimus, atsakingas teismo darbuotojas aktyvina paskyrÄ VEP posistemėje. Prisijungimo duomenys yra iÅ¡duodami per tris darbo dienas fiziniams asmenims asmeniÅ¡kai, o juridiniams asmenims per jų atstovus, atvykus į Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus, į 201 arba 204 kabinetÄ .“Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                  /pasirašyta elektroniniu parašu/                       Laima Šablevičienė