Legislator Case Law & Legislation
651a0102-9b64-4fcc-b7bd-2cfef1916c50 AI generated

651a0102-9b64-4fcc-b7bd-2cfef1916c50 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 651a0102-9b64-4fcc-b7bd-2cfef1916c50
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 212,90 Lt skolÄ , 55,06 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 153,46 Lt. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-10-13 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

651a0102-9b64-4fcc-b7bd-2cfef1916c50 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų bei neįvykdžius reikalavimo per 14 dienų sumokėti pradelstÄ Ä¯siskolinimÄ ir delspinigius, ieÅ¡kovas 2013-02-21 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimÄ ir pareikalavimo grÄ Å¾inti visÄ paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir priskaičiuotus delspinigius. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovo skola pagal sutartį yra 212,90 Lt, be to, jam, remiantis sutarties sÄ lygomis, priskaičiuota 55,06 Lt delspinigių.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2540-673/2014                                                  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02227-2014-9                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                 35.3.6.; 36.1.; 63.3.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 17 d.Kėdainiai            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui V.

D. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 212,90 Lt skolÄ , 55,06 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 153,46 Lt. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-10-13 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 30 dienų nuo dokumentų įtekimo dienos terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas V. D. 2012-11-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C211311621, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 700,00 Lt kreditÄ televizoriui įsigyti, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti per 6 mėnesius, kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas, bei sumokėti ieÅ¡kovui 31,50 Lt sutarties mokestį, o laiku nesumokėjęs įmokos, atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos.

Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų bei neįvykdžius reikalavimo per 14 dienų sumokėti pradelstÄ Ä¯siskolinimÄ ir delspinigius, ieÅ¡kovas 2013-02-21 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimÄ ir pareikalavimo grÄ Å¾inti visÄ paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir priskaičiuotus delspinigius. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovo skola pagal sutartį yra 212,90 Lt, be to, jam, remiantis sutarties sÄ lygomis, priskaičiuota 55,06 Lt delspinigių.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.881 straipsniai). IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Įstatymas nustato, jog sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai ir tinkamai, bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.).

Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d., Vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 12.1.1. p., 14.3. p., 14.6.). CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Ä® nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Skolininkas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 212,90 Lt skolÄ , 55,06 Lt delspinigius bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminis mokestis ir 99,46 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 153,46 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 212,90 Lt (du Å¡imtus dvylika litų 90 ct) skolos, 55,06 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis litus 06 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-10-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 153,46 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490.Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 17 d. civilinėje byloje Nr. 2-2540-673/2014 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., gim. (duomenys neskelbtini), 212,90 Lt skolos, 55,06 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-10-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 153,46 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490. Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/                        Laima Šablevičienė