6517f855-3ceb-4ab6-8fca-6a2d419c6d41 · Å iaulių apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1-1553-409/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42021-2018-3  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;  1.2.5.4.1; 2.12.1.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2017-04-10 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs – 2017-11-03 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro Å iaulių apygardos Probacijos tarnybos Å iaulių skyriuje, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

V. M. grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , o bÅ«tent: 2018 m. rugpjūčio 30 d. laikotarpyje nuo 18.00 val. iki 20.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia, laikydamas abiejose rankose peilius ir sakydamas savo Å¡eimos nariui - sugyventinei Z. N. žodžius „aÅ¡ tave sužalosiu“, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai Z. N. davė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas jÄ sužaloti gali bÅ«ti įvykdytas ir yra realus.Kaltinamojo V. M. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios Z.

N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-08-30 į namus parėjo neblaivus, todėl tarp jo ir sugyventinės Z. N. kilo konfliktas. Norėjo užbaigti konfliktÄ , todėl paėmė į rankas du peilius ir juos laikydamas, pasakė, kad jÄ sužalos. Jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Gailisi dėl savo veiksmų sugyventinės atžvilgiu. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 75-78).Nukentėjusioji Z.

N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2018-08-30 namo parėjęs neblaivus sugyventinis V. M. konflikto metu paėmė į rankas du peilius, kuriuos laikydamas rankose vis kartojo, kad jÄ sužalos. Tie grasinimai truko apie dvi valandas. Labai iÅ¡sigando, jai atrodė grasinimai realÅ«s, nes sugyventinis rankose laikė du peilius, grasinimus iÅ¡sakė ne vienÄ kartÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 47-50, 53-56).Z. N. protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2018-08-30 namuose neblaivus sugyventinis V.

M. grasino jÄ sužaloti, pasiėmęs į rankas du peilius, grasinimus suprato kaip realius, nes grasinimai buvo iÅ¡sakyti kelis kartus, atkišęs peilius sugyventinis artinosi prie jos, bukÄ ja peilio briauna jai braukė per nugarÄ . (b. l. 7-9).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini); apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėti peiliai, kuriais buvo grasinama nukentėjusiajai. (b. l. 14-25).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 30 d. 20.48 val.

Å iaulių apskrities VPK buvo gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjÄ neblaivus sugyventinis puola peiliu, nuvykus į įvykio vietÄ Z. N. paaiÅ¡kino, kad sugyventinis V. M. grįžęs neblaivus į namus paėmęs į rankÄ peilį grasino jÄ papjauti. (b. l. 33-34).IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2018-03-30 21.30 val. V. M. buvo nustatytas 3,28 promilių girtumas. (b. l. 82).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. M. kaltė įrodyta.Kaltinamojo V.

M. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, požymius.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir kaltinamajam V. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų), neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų per teismo nustatytÄ laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamasis V. M. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. (b. l. 96-97).Skirdamas bausmę kaltinamajam V. M., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.

V. M. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, buvo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«lomos trukmės laisvės apribojimo bausmė. Kadangi V. M. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V.

M. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-08-30 20.50 val. iki 2018-08-31 10.47 val. (b. l. 65, 67).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista (b. l. 79-80).Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, daiktinių įrodymų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų), neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų per deÅ¡imt mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V.

M. skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų), neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų per deÅ¡imt mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

M. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-08-30 20.50 val. iki 2018-08-31 10.47 val. ir laikyti, kad V. M. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienas. Bausmės pradžiÄ V. M. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.V. M. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė