65149a35-9a9a-4d80-aa6d-ef1ef2aece09 · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKauno apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinÄs su ieÅ¡kovo UAB âSigirÄâ ieÅ¡kiniu atsakovei J. V. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teisme 2013-04-29 gautas ieÅ¡kovo UAB âSigirÄâ ieÅ¡kinys atsakovei J. V. dÄl 224,69 Lt skolos pagal 2011-11-16 kredito sutartį, 44,47 Lt kredito mokesÄio, 37,80 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir 72,00 Lt žyminio mokesÄio priteisimo.
Legislator headnote
AI generated65149a35-9a9a-4d80-aa6d-ef1ef2aece09 · Kauno apylinkÄs teismas: V. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teisme 2013-04-29 gautas ieÅ¡kovo UAB âSigirÄâ ieÅ¡kinys atsakovei J. V. dÄl 224,69 Lt skolos pagal 2011-11-16 kredito sutartį, 44,47 Lt kredito mokesÄio, 37,80 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir 72,00 Lt žyminio mokesÄio priteisimo.
Full text
                                   CivilinÄ
byla Nr. 2-10372-191/2013
(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06782-2013-9)
Procesinio sprendimo kategorija
 63.2.; 106.8.5. (S)
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. gegužÄs 3 d. Â
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinÄs su ieÅ¡kovo UAB âSigirÄâ ieÅ¡kiniu atsakovei J. V. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :
Kauno apylinkÄs teisme 2013-04-29 gautas ieÅ¡kovo UAB âSigirÄâ ieÅ¡kinys atsakovei J. V. dÄl 224,69 Lt skolos pagal 2011-11-16 kredito sutartį, 44,47 Lt kredito mokesÄio, 37,80 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir 72,00 Lt žyminio mokesÄio priteisimo.
Ieškinį atsisakytina priimti.
IÅ¡kÄlus bylÄ teisme pripažįstama, kad teise pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį (ar savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ ) dÄl tapataus ginÄo jau pasinaudota. Civilinio proceso įstatymai draudžia nagrinÄti dvi ar daugiau bylų, kuriose pareikÅ¡ti tapatÅ«s reikalavimai.
Patikrinus Lietuvos tesimų informacinÄ sistemÄ Liteko matyti, jog Kauno
apylinkÄs teisme 2013-04-09 priimtas ieÅ¡kovo UAB âSigirÄâ ieÅ¡kinys atsakovei J. V. dÄl 224,69 Lt skolos pagal 2011-11-16 kredito sutartį,
44,47 Lt kredito mokesÄio, 37,80 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesÄio priteisimo (civilinÄ byla Nr. 2-8851-886/2013).
Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu teismo žinioje yra byla dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu (CPK 137 str. 2 d. 5 p.).
SumokÄtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 5 p.,
n u t a r i a :
 Â
Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB âSigirÄâ ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dÄl skolos priteisimo.
GrÄ Å¾inti UAB âSigirÄâ, į.k. 133960254, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) sumokÄto žyminio mokesÄio (sumokÄta 2013-04-26 mokÄjimo nurodymu Nr. 4721215472, Swedbank AB, 2013042600251348).
MokÄjimo nurodymo originalÄ palikti byloje.
Nutarties vykdymÄ dalyje dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai.
Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui. Â
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos
teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                         Edmundas
Inokaitis