651469af-eaa1-46ce-b930-7d1ea99cd400 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-936-445/2014                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00785-2014-8           Procesinio sprendimo kategorija                 35.3.6.; 63.3.; 113.2; 116.5. (S)                                                                                    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                         S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                            2014 m. gruodžio 3 d.    Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Ž., irn u s t a t ė :       IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 449,40 Lt skolos, 40,04 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 153,46 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.             Nurodo, kad ieÅ¡kovė UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovė I. Ž. 2011-12-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C112197755, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei kreditÄ prekėms įsigyti, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visÄ kreditÄ , sumokėti Sutarties specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Atsakovė pažeidė Sutarties sÄ lygas - negrÄ Å¾ino kredito ieÅ¡kovei, uždelsė sumokėti Sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties 14.3 punktu, nustatančiu, kad: „Sutartis Kredito davėjo iniciatyva gali bÅ«ti nutraukta paaiÅ¡kėjus Sutarties 12.1 punkte nurodytoms aplinkybėms“ ir 14.5 punktu, nustatančiu, kad „Esant Sutarties 12.1 punkte nurodytoms aplinkybėms, Kredito davėjas raÅ¡tu informuoja Kredito gavėjÄ apie esminį Sutarties pažeidimÄ ir nustato ne trumpesnį kaip 14 (keturiolikos) kalendorinių dienų terminÄ Sutarties pažeidimui paÅ¡alinti.

Kredito gavėjui per Kredito davėjo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus esminio Sutarties pažeidimo, Kredito davėjas raÅ¡tu informavęs Kredito gavėjÄ , įgyja teisę nutraukti Sutartį”, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį, sudarytÄ su atsakove. Atsakovė apie Sutarties esminį pažeidimÄ bei apie Sutarties nutraukimÄ informuota raÅ¡tiÅ¡kai, jai taip pat praneÅ¡ta apie Sutarties nutraukimo pasekmes.               Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei kredito, taip pat nesumokėjo Sutarties specialiojoje dalyje numatytų palÅ«kanų bei administravimo mokesčio, tokiu bÅ«du pažeisdama Sutarties sÄ lygas.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai turėtų bÅ«ti priteista 449,40 Lt skolos.  Sutarties 13.1 punkte įtvirtinta, kad „Kredito gavėjai laiku nesumokėjus Kredito gavėjui bet kokių pagal Å¡ios Sutarties sÄ lygas mokėtinų sumų, Kredito gavėjas įsipareigoja Kredito davėjui mokėti 0,05 % (penkių Å¡imtųjų) procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos. Sutarties nutraukimas neatleidžia Kredito gavėjo nuo Mokėtinų sumų grÄ Å¾inimo ir nuostolių bei netesybų, numatytų Sutartyje, atlyginimo.

Delspinigiai yra skaičiuojami iki tos dienos, kada Kredito gavėjas visiÅ¡kai grÄ Å¾ina Kredito davėjui Mokėtinas sumas“. Todėl atsakovė ieÅ¡kovei turi sumokėti 40,04 Lt delspinigių, skaičiuojamų už paskutiniÄ sias 180 dienų. Procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d.

IeÅ¡kovė Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.           IeÅ¡kinys tenkintinas.             Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .             Tarp Å¡alių 2011-12-28 sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuriai taikomos paskolos ir vartojimo kredito sutartis reglamentuojančios normos – CK 6.870 – 6.880, 6.886 str.

Nagrinėjamu atveju atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo sutartyje numatytu laiku ir iki Å¡iol gauto kredito įmokų, nesumokėjo palÅ«kanų ir delspinigių, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.             CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.              LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.              Atsakovei – paskolos gavėjai neįvykdžius Å¡ios pareigos, ieÅ¡kovė turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimÄ , priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.              LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). 2011-12-28 vartojimo kredito sutarties 13.1 p. numatyti delspinigių mokėjimai, jų dydis yra 0,05 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ sumokėti dienÄ , todėl ieÅ¡kovė pagrįstai paskaičiavo delspinigius ir teisėtai praÅ¡o juos priteisti.

Atsakovė taip pat privalo mokėti LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovei 153,46 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262 str. 2 d., 263, 265, 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. (duomenys neskelbtini), es. K. Donelaičio g. 60, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke, b. k. 71800, naudai 449,40 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 40 centų) (130,15 EUR) skolos, 40,04 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų 04 centus) (12,00 EUR) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 153,46 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus 46 centus) (44,44 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė I. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB SEB bankas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Dalis Žilionis