2019-07-05 Nr. BB-3999-1-01-1-39089-2017-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-543/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39089-2017-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Vytauto Masioko, susipažinusi su D. J., asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 18 d. nutarties, prašymu sustabdyti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 18 d. nutarties vykdymą bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

D. J., asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, kasaciniame skunde prašoma panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą nutraukti.

Kasatorius nurodo, kad Šiaulių apygardos teismas jį nuteisė pagal BK 284 straipsnio 2 dalį ir BK 285 straipsnio 1 dalį nepagrįstai. Jis šių nusikaltimų nepadarė ir negalėjo padaryti, nes tuo metu gulėjo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Atrankos kolegija konstatuoja, kad D. J. kasacinis skundas neatitinka šių reikalavimų, kadangi jame nėra suformuluota teisinių argumentų, sudarančių pagrindą nagrinėti šią baudžiamąją bylą teisės taikymo aspektu dėl galimai padarytų esminių BPK pažeidimų ir/ar netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo nuostatų. Kasaciniame skunde neigiamos žemesnės instancijos teismų nustatytos faktinės bylos aplinkybės ir pateikiamas savas situacijos vertinimas, tvirtinant, kad dukrų jis negalėjo nei prievartauti, nei tvirkinti, nes tuo metu Pakiršinio kaime negyveno

Pažymėtina, kad Kasacinės instancijos teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Dėl šios nuostatos taikymo teismų praktikoje nuosekliai aiškinama, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-9/2012, 2K-P-89/2014 ir kt.). Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-P-135-648/2016). Teismo proceso dalyvių pateiktų prašymų ar versijų atmetimas, įrodymų vertinimas ne taip, kaip to norėtų proceso šalys, savaime BPK normų nepažeidžia, jeigu teismo sprendimas motyvuotas, neprieštaringas, padarytos išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-130-699/2015).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kasacinį skundą kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai). Atsiaksiu priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą paliktinas nenagrinėtinas

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti D. J., asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Armanas Abramavičius

Olegas Fediosiukas

Vytautas Masiokas