650f653f-42b5-42c2-b884-e8e64bb55c98 · Vilniaus apygardos teismas

     Skundas Nr. 1S-359-870/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45298-2015-9   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19 VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 1 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Liudvinavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo G. M. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-23 nutarties dėl bausmių subendrinimo, n u s t a t ė:                                       Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-02-23 nutartimi, pagal Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-31 nuosprendžiu G.

M. paskirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-05-21 nuosprendžiu paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 12 MGL dydžio (451,81 Eur) bauda, Å¡velnesnę bausmę keičiant griežtesne, ir galutinė subendrintÄ bausmę G. M. paskyrė laisvės atėmimÄ 3 metams 6 mėnesiams bei 12 MGL dydžio baudÄ . Bausmę nurodyta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-05-21 nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-31 nuosprendį atliktas bausmės laikas bei G. M. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-10-23 iki 2014-03-21 ir nuo 2015-08-13, 20.06 val. iki 2015-08-14, 17.30 val.              Nuteistasis G. M. skundu praÅ¡o pakeisti 2016-02-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, kadangi, netinkamai taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, 66 straipsnį, į subendrintos bausmės laikÄ nebuvo įskaičiuotas visas jo bausmės laikas, kurį buvo atlikęs pagal nutartimi subendrintus nuosprendžius bei laikas, kai buvo sulaikytas ir suimtas vienoje iÅ¡ iÅ¡nagrinėtų bylų.             Nuteistojo teigimu, teismas, subendrindamas bausmes, neatsižvelgė į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-08-31 nuosprendžiu paskirdamas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, jÄ subendrino su kitu, t.y.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-06-12 nuosprendžiu paskirta bausme. Pažymi, kad minėtoje byloje jis taip pat buvo sulaikytas ir suimtas nuo 2012-02-27 iki 2012-03-14, nuo 2012-11-12 iki 2012-11-14, ir Å¡is laikas buvo įskaitytas į Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Tačiau teismas, priimdamas skundžiamÄ nutartį, nurodytų laikotarpių į bausmės laikÄ neįskaitė.             Skunde nurodoma, kad iÅ¡ apylinkės teismo priimtos nutarties nėra aiÅ¡ku, ar į subendrintos bausmės laikÄ yra įskaitytas laisvės apribojimo bausmės laikas, atliktas pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-06-12 nuosprendį.

PraÅ¡o į jo bausmės laikÄ , be laiko, įskaityto skundžiama nutartimi, taip pat įskaityti suėmime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-02-27 iki 2012-03-14, nuo 2012-11-12 iki 2012-11-14 bei jo atliktÄ laisvės apribojimo bausmės dalį pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-06-12 nuosprendį.              Atsiliepimų negauta.Nuteistojo G. M. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria buvo iÅ¡nagrinėtas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo G.

M., nėra teisėta ir pagrįsta dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, todėl keistina.2015-08-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. M. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam vienu trečdaliu sumažintÄ bausmę – 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2015-06-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, subendrintÄ bausmę paskiriant laisvės apribojimÄ 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas G. M. faktinio sulaikymo laikas nuo 2015-08-13, 20.06 val. iki 2015-08-14, 17.30 val. (viena para). 2015-05-21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. M. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta su 2011-01-07 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 3 metams 4 mėnesiams ir 12 MGL dydžio baudÄ .

Ä® paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-10-23 iki 2014-03-21.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-02-23 nutartimi subendrindamas 2015-08-31 ir 2015-05-21 nuosprendžiais paskirtas bausmes, nepagrįstai taikė BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, kurios numato, kad pagal 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju, veika, už kurios padarymÄ G. M. buvo nuteistas 2015-08-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, padaryta 2015-08-13, t.y. jau po 2015-05-21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo. Minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės turėjo bÅ«ti subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, numatančiomis bausmės skyrimo taisykles, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika.SkundÄ nagrinėjantis teismas atkreipia apelianto dėmesį į tai, kad bendrinant bausmes vadovaujantis BK 64 str. taisyklėmis ir taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ , prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis.

Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, todėl visiÅ¡kai nepagrįstas apelianto praÅ¡ymas į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikymo ar suėmimo laikÄ pagal visus nuosprendžius. Å iuo atveju, kadangi 2015 05 21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė ir bÅ«tent prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės yra aktualu ir į galutinės bausmės laikÄ turi bÅ«ti įskaityti laikotarpiai, nurodyti bÅ«tent Å¡iame 2015 05 21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendyje, t.y. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-10-23 iki 2014-03-21.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-02-23 nutartimi subendrindamas G. M. bausmes, paskirtas minėtais 2015-08-31 ir 2015-05-21 nuosprendžiais, įskaitė Å¡iuos laikotarpius: nuo 2013-10-23 iki 2014-03-21, taip pat nuo 2015-08-13, 20.06 val. iki 2015-08-14, 17.30 val. Akivaizdu, kad 2015 08 13 -2015 08 14 laikotarpis į bausmės atlikimo laikÄ G. M. neturi bÅ«ti įskaitytas, nes jam bendrinant bausmes pridedama tik dalis nauju nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės.SkundÄ nagrinėjantis teismas konstatuoja, jog tenkinant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ G.

M. paskirtos bausmės pagal 2015-08-31 ir 2015-05-21 nuosprendžius bendrinamos BK 64 str. 1 ir 3d. pagrindu taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ bei vadovaujantis BK 65 str. numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis. Prie 2015 05 21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2015 08 31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bei įskaitant į bausmės atlikimo laikÄ laikotarpį, nurodytÄ paminėtame TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 05 21 nuosprendyje.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi n u t a r ė : nuteistojo G.

M. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti 2016-02-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 2015-08-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ Â 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimÄ bausmę subendrinti su 2015-05-21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 12 MGL dydžio bauda, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie didesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2015-08-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinę subendrintÄ bausmę G.

M. paskiriant laisvės atėmimÄ 3 metams 6 mėnesiams ir 12 MGL dydžio, t.y. 451,81 Eur baudÄ , laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ G. M. įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme ir suėmime : nuo 2013-10-23 iki 2014-03-21 bei laikotarpį kurį G. M. prabuvo sulaikyme, suėmime ar pataisos namuose, pradėjus vykdyti 2015 05 21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendį iki Å¡ios dienos, t.y. 2016 04 01.Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                              Virginija Liudvinavičienė                         Â