650e4e7b-bc8a-429c-bfbd-13fec67b63ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. T-1202-654/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00281-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S)                                             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :

S. Z. Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-05-10 nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos su 2009-06-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-11-21, pabaiga – 2014-08-01.

 PrieÅ¡ tai S. Z. buvo teistas 5 kartus: 2007-08-31 pagal LR BK 182 str. 1 d. (34 nusikalstamos veikos), 182 str. 3 d. (7 nusikalstamos veikos); 2007-11-20 pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos); 2008-12-12 pagal LR BK 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), 182 str. 3 d. (5 nusikalstamos veikos); 2009-01-30 pagal LR BK 182 str. 1 d.; 2009-02-12 pagal LR BK 182 str. 1 d.; 2009-06-29 pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str., 182 str. 1 d. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau Komisija) iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo S. Z. praÅ¡ymÄ 2013-11-20 nutarimu Nr. 89-77 priėmė sprendimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos skiriant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytÄ pareigÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos.

Nutarime Komisija nurodo, kad S. Z. ankščiau teistas 6 kartus, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , nusikaltimams bÅ«dingas sukčiavimo modelis, dėl padarytų nusikalstamų veiksmų kaltu prisipažįsta, gailisi, bausmės atlikimo metu 5 kartus skatintas, Å¡iuo metu turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . IÅ¡ nuteistojo ieÅ¡kiniais yra priteista apie 80 000 Lt turtinės žalos, rodo iniciatyvÄ atlyginti nukentėjusiesiems žalÄ , yra atlyginęs 1350 Lt. Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su tėvais, paleistas į laisvę planuoja gyventi pas tėvus ir dirbti UAB „R.“ dizaineriu maketuotoju.

Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema (pagal OASys metodikÄ â€“ 29 balai), yra atlikęs 1/2 bausmės dalį.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimu į lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ su Å¡iuo nutarimu nesutiko ir siÅ«lė atsisakyti patvirtinti Komisijos 2013-11-20 nutarimÄ . Atsiliepime nurodė, kad nuteistasis ankščiau teistas 6 kartus, bet iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, nusikalstamas veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ir nepanaikintÄ teistumÄ , kai kurias veikas padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Å iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už tyčinių nusikalstamų veikų padarymÄ , kas rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. Savo nusikalstamas veiksmais padarė žalÄ , tačiau iÅ¡ 80 000 Lt sumos, savanoriÅ¡kai atlygino tik 1350 Lt. Be to, turi viena galiojančiÄ nuobaudÄ . Komisijos nutarimas tvirtintinas.BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.

Teismas, susipažinęs su LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos 2013-11-20 nutarimo lygtinai paleisti S. Z. iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad S. Z. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p.: jau yra atlikęs daugiau nei pusę jam paskirtos 6 metų laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema.

           Spręsdamas S. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ teismas vertina ir materialiÄ jÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ â€“ ar nuteistasis bÅ«damas paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, S. Z. kaltę dėl savo nusikaltimų pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, gailisi, duomenų apie jo priklausomybę nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nėra, paties praÅ¡ymu buvo paliktas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime Å«kio darbams atlikti, buvo įdarbintas darbininku, Å¡iuo metu dirba virėju. Nuteistasis dalyvauja resocializacijos, integracijos į visuomenę, kriminalinės subkultÅ«ros apraiÅ¡kų prevencijos socialinės reabilitacijos programose, lanko bendruosius nuteistųjų susirinkimus.

Å ios aplinkybės rodo teigiamÄ paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui. Svarbu ir tai, kad S. Z. yra nuteistas už nesunkių nusikaltimų padarymÄ , jo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra žema – 29 balai. Å iuo metu nuteistasis yra atlikęs didžiÄ jÄ dalį bausmės ir likęs neatliktos bausmės laikas yra nedidelis (neatliktos bausmės dalis 2013-12-19 yra 7 mėnesiai ir 12 dienų). Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis buvo skatintas 5 kartus, 2 kartus baustas, Å¡iuo metu turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , už 2013-02-11 padarytÄ pažeidimÄ jam buvo skirtas papeikimas.

LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis nepasiduoda veikiamas neigiamiems aplinkos veiksniams, supranta savo statusÄ dabartinėje aplinkoje, turi aiÅ¡kiai nubrėžtas ribas, vertybes, nuostatas, kurios padeda pilnavertiÅ¡kai realizuotis. Nuteistasis palaiko glaudžius ryÅ¡ius su tėvais, paleistas į laisvę planuoja gyventi su jais, turi darbo pasiÅ«lymÄ iÅ¡ UAB „R.“, planuoja įsidarbinti pagal turimÄ specialybę. Å ios aplinkybės taip pat leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog S. Z. yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, kita vertus bÅ«damas laisvėje ir dirbdamas jis turės didesnes galimybes atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ pakankamai didelę žalÄ .

Taigi, teismas įvertinęs visÄ tai bei bausmių vykdymo individualizavimo, teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principus, galimybes nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad S. Z. integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals mato pagrindÄ patvirtinti Komisijos nutarimÄ ir taikyti nuteistajam S. Z. lygtinį paleidimÄ , nustatant tiek Komisijos siÅ«lomÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tiek teismo manymu nuteistojo elgesiui reikÅ¡mingus kitus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ , bei įpareigojimÄ Ä¯sidarbinti ir dirbti iki pas bausmės pabaigos.

Už nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ ar pažeidimus S. Z. bÅ«tų grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p. teismasn u t a r ė : patvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-11-20 nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. Z.. Ä®pareigoti S. Z. viso lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu: nuo 21 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per 2 savaites nuo nutarties įsiteisėjimo pradėti dirbti ir tęsti darbÄ ;kiekvienÄ mėnesį atlyginti ne mažesnę nei 300 Lt priteistos žalos dalį.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                      (parašas)                                       Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas: A. Piesliakas