650d9eb1-a793-414d-864f-c19cc12d4875 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Byla Nr. T-832-840/2016Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00023-2013-4 (S)   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.;2.1.10.1.  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 29 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-10-28 nutarimo Nr. 91-268 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

T. patvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė:2016-10-28 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-268 nutarta taikyti nuteistajam M. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 11 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-10-27) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 76 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė; nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad nuteistasis pataisos namuose dirba, siekia įgyti specialybę, dengia ieÅ¡kinius iÅ¡ gaunamo atlyginimo, sprendė savo problemÄ , susijusiÄ su alkoholio vartojimu – lankė anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; dalyvauja bÅ«rio visuomeniniame gyvenime, organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose; pataisos įstaigoje dirba; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ; pagal HCR-20 nustatyta žema pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika, todėl siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kuriose yra prekiaujama alkoholiu.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos Nr. 10608 matyti, jog M.

T. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015-04-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirta bausmė subendrintas su Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 ir 2014-09-10 nuosprendžiais, kurie subendrinti Kauno apylinkės teismo 2015-03-27 nutartimi, paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Ankščiau:- Kauno r. apylinkės teismo 2006-11-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė;-Kauno r. apylinkės teismo 2008-12-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė;- Kauno r. apylinkės teismo 2009-12-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir 146 str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;- Kauno r. apylinkės teismo 2013-04-09 nuosprendžiu pripažinta kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė;- Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir 290 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 20 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno r. apylinkės teismo 2013-04-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 4 mėn. 10 d. laisvės apribojimo bausmė ir 18 MGL dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu paskirta 18 MGL dydžio bauda pakeista 9 paromis arešto;- Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė ir 20 MGL dydžio bauda;- Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. ir 145 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;- Kauno apylinkės teismo 2014-09-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Kauno apylinkės teismo 2014-11-14 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 ir 2014-09-10 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Kauno apylinkės teismo 2015-01-08 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu ir 2014-09-10 nutartimi paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2015-03-27 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., subendrintos Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2014-11-14 nutartimi paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 11 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-10-27).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. T. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2016-10-27 protokolo Nr. 90-294 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo Å¡eÅ¡i iÅ¡ aÅ¡tuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

T. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2016-10-28 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-268 taikyti nuteistajam M. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam M. T. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau nuteistasis daro pažangÄ jÄ mažinant – pataisos namuose dirba, siekia įgyti specialybę, dengia ieÅ¡kinius iÅ¡ gaunamo atlyginimo, sprendė savo problemÄ , susijusiÄ su alkoholio vartojimu – lankė anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas.

IÅ¡ iÅ¡vados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a:             Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-10-28 nutarimÄ Nr. 91-268 taikyti M.

T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti Å¡ias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus atvejus kai reikia bÅ«ti darbe;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kuriose yra prekiaujama alkoholiu.  Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Joana Kvaselytė