Legislator Case Law & Legislation
650d97b8-a263-489a-bd63-e55c8f5fe0f7 AI generated

650d97b8-a263-489a-bd63-e55c8f5fe0f7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 650d97b8-a263-489a-bd63-e55c8f5fe0f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-758-470/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00645-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.1.; 2.1.2.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., iÅ¡nagrinėjo P. K., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

650d97b8-a263-489a-bd63-e55c8f5fe0f7 · Alytaus rajono apylinkės teismas: K. kaltę pripažino ir gailisi, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis už analogiÅ¡kus administracinius pažeidimus baustas daug kartų, iÅ¡ skirtų nuobaudų iÅ¡vadų nedaro ir toliau vagiliauja, baudų nemoka, jo atžvilgiu teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla dėl vagystės. Sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad už tos pačios rūšies pažeidimÄ baudžiamas ne pirmÄ kartÄ . Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ areÅ¡tÄ .Pažeidimu padarytas turtinis nuostolis yra neatlygintas, todėl P. K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-758-470/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00645-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.1.; 2.1.2.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., iÅ¡nagrinėjo P. K., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

P. K. 2016 m. balandžio 23 d. apie 17 val. parduotuvėje ,,IKI”, esančioje Naujoji g. 8, Alytuje, pagrobė du butelius (0,7 litro talpos) viskio ,,Ballantines scotoh”, kurių vertė 35,98 Eur, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Be to, P. K. 2016 m. balandžio 30 d. apie 20.20 val. parduotuvėje ,,IKI”, esančioje Putinų g. 8 A, Alytuje, pagrobė du butelius (1 litro talpos) viskio ,,J. D.”, kurių vertė 53,98 Eur, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).P. K. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais, PC ,,IKI” darbuotojos pareiÅ¡kimais, paties P. K. paaiÅ¡kinimais, filmuota medžiaga, nuostolių paskaičiavimo dokumentais, todėl daroma iÅ¡vada, kad P. K. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, kėsinimosi dalykÄ , jo vertę ir pažeidėjo asmenybę.

P. K. kaltę pripažino ir gailisi, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis už analogiÅ¡kus administracinius pažeidimus baustas daug kartų, iÅ¡ skirtų nuobaudų iÅ¡vadų nedaro ir toliau vagiliauja, baudų nemoka, jo atžvilgiu teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla dėl vagystės. Sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad už tos pačios rūšies pažeidimÄ baudžiamas ne pirmÄ kartÄ . Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ areÅ¡tÄ .Pažeidimu padarytas turtinis nuostolis yra neatlygintas, todėl P. K.

įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytÄ 89,98 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 37 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teisėja n u t a r i a : P. K. už teisės pažeidimÄ (padarytÄ 2016-04-23), numatytÄ ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . P. K. už teisės pažeidimÄ (padarytÄ 2016-04-30), numatytÄ ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ P. K. paskirti– 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo P. K. sulaikymo dienos įsiteisėjus nutarimui.Ä®. P. K. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB ,,Palink“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), buveinė Lentvario g. 33, Vilnius padarytÄ 89,98 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų turtinį nuostolį.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neįvykdžius Å¡ios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui vykdyti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-758-470/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .