650cfd65-a09a-4024-879b-dbc9cf9bede7 · Kauno miesto apylinkės teismas

CivAdministracinė byla Nr. A2.2.-330-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07874-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. O. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., n u s t a t ė:M.

O. 2011-11-15 apie 14.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,60 promilių girtumas), tyčia degtuku užkiÅ¡o namų durų spynÄ , adresu (duomenys neskelbtini), taip jÄ sugadindamas. Padaryta 40 litų žala. Tokie M. O. veiksmai kvalifikuotini kaip Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. pažeidimas.M. O. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, spynÄ sutaisė, su mama jau kitÄ dienÄ susitaikė.J. O. paaiÅ¡kino, kad, grįžusi namo, negalėjo įeiti į butÄ , kadangi buvo sugadinta durų spyna.

Nurodė, kad sÅ«nus ne pirmÄ kartÄ neįleidžia jos į namus. PraÅ¡o taikyti administracinę atsakomybę. Pažeidimų faktai pilnai įrodyti pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiosios J. O. pareiÅ¡kimu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.     Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Pažeidėjas neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 301 str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui skirtina mažesnė nei ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,n u t a r i a :Nubausti M. O. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., taikant ATPK 301 str., administracine nuobauda – įspėjimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Živilė Bliūdžiuvienė