650ce187-6afa-4d7c-aee2-a547e2ba8e77 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-49-269/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02081-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.3; 1.1.6.3.; 1.1.9.3.; 1.1.9.5.; 1.2.4.5.2.1.4.4.;2.1.4.6.; 2.1.4.7.; 2.1.4.10.2.; 2.1.4.13.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.4.; 2.1.7.4.6.;2.1.7.5.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.7.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.1. 2.3.4.2.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.8.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.3.; 2.3.6.4.6.;2.3.6.6.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 11 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant K.Jasionytei ir I.

Mialdunienei, dalyvaujant prokurorams D.Prankai ir V. Paulauskui,gynėjui advokatui J. L.,nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui A. G. ir jo įgaliotam atstovui advokatui A. Tursui,vertėjai Z. Sakalauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:              S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ PÄ®, administracine tvarka baustas, neteistas,-             kaltinamas už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.,n u s t a t ė:                                       S. P. (toliau-kaltinamasis) tyčia nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent:jis, 2012 m. lapkričio 1 d., apie 16.45 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, konflikto metu su nukentėjusiuoju A.

G., tyčia sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu du kartus nukentėjusiajam A. G. (toliau-nukentėjusysis ) į smakrÄ ir kairę žandikaulio pusę, nuo ko nukentėjusysis krito ant žemės ir nusibrozdino abiejų rankų plaÅ¡takas, t.y. padarė nukentėjusiajam poodines kraujosruvas abipusio apatinio žandikaulio srityje, apatinio žandikaulio abipusį lūžį deÅ¡inės pusės 42 danties srityje ir kairės pusės 38 danties srityje, kas sukėlė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis padaręs šį nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, konflikto metu, sumušė nukentėjusįjį.

Labai gailisi taip pasielgęs ir atsipraÅ¡o nukentėjusiojo. PareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pripažįsta ir sutinka žada atlyginti, jis atsiprašė nukentėjusiojo ir jie pasirašė žalos atlyginimo susitarimÄ . Ligonių kasai sutinka atlyginti žalÄ . PraÅ¡o jo atžvilgiu bylÄ nutraukti (b.l. 86-87, 88-90, 96-97, 116-117). Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažino,- jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:-nukentėjusiojo A. G. protokolu –pareiÅ¡kimu (t. 1 b. l. 1), parodymais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 33-34, 49-50, 58) ir teisme, kad 2012-11-01 apie 16.45 val. bÅ«damas (duomenys neskelbtini), nuėjo į privačiÄ parduotuvę, kur nusipirko maisto produktų ir ruošėsi eiti pas savo seserį, kur Å¡iuo metu gyvena ir jo mama.

Tuo metu, kai jis išėjo iš parduotuvės, iš netoliese stovinčio automobilio, keleivio vietos, išlipo jam iš matymo pažįstamas S. P. ir garsiai jam sušaukė ,,sveikas žydras“. Jo kreipinys įžeidė jį, todėl, kad jis ne ,,žydras“, o tuo labiau, kad nėra jis minėto asmens nei draugas, nei pažįstamas. Kadangi jį įžeidė jo pasakyti žodžiai, jis pavadino jį ,,šūdvežiu“ ir nuėjo. Paėjo gal kelis žingsnius ir pajuto, kad kažkas jį stvėrė už kairio peties ir apsuko.

Pamatė prieÅ¡ save tÄ patį S. su kuriuo susikivirčijo žodžiu ir kuris jam iÅ¡karto smogė kumščiu į žandikaulį, nuo ko jam lūžo žandikaulis dviejuose vietose ir buvo iÅ¡muÅ¡ti du dantys. Nuo smÅ«gių jis krito ant žemės ir susižalojo deÅ¡inės rankos du pirÅ¡tus, kurie lūžo, nes griÅ«damas dar laikė maiÅ¡elius su produktais. Dėl įvykio jam padaryta žala. Nukentėjusysis jo atsiprašė, dėl žalos atlyginimo dalimis susitarė. Jis atleidžia kaltinamajam ir praÅ¡o bylÄ nutraukti jiems susitaikius (b.l. 172, 176-178).

Savo parodymus nukentėjusysis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje (b. l. 51-57).Liudytojos M. D. parodymais, A. G. yra jos brolis, kuris dirba (duomenys neskelbtini). 2012-11-01 pas jÄ turėjo ateiti A., tačiau jis taip ir nepasirodė. Apie 20 val. sužinojo, kad brolis A. ligoninėje, jis buvo sumuÅ¡tas. Po įvykio brolis papasakojo, kad jį sumušė jos kaimynas S., t.y. 2012-11-01 prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) gatvėje. S. jį pavadino ,,žydru“, brolis dėl to, jam davė pastabÄ , kad neįžeidinėtų jo.

Po ko, S. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir sudavė broliui į veidÄ (b.l. 77-78, 173, 178-179). Liudytojos L. G. parodymais, kad kaltinamasis jos sugyventinis. 2012-11-01 apie 16 val. ji kartu R. ir vaikais nuvažiavo automobiliu į parduotuvę. Automobilį vairavo sÅ«nus, S. sėdėjo keleivio vietoje. Ji nuėjo į parduotuvę apsipirkti, parduotuvėje sutiko A. G., kuris apsipirkęs išėjo iÅ¡ parduotuvės. Ji liko parduotuvėje. Po kelių minučių išėjo iÅ¡ parduotuvės ir pamatė, kad prie jų automobilio stovėjo nukentėjusysis, kad jis deÅ¡inę rankÄ buvo nukreipęs į S., pagalvojo, kad vyrai sveikinasi.

Priėjus arčiau iÅ¡girdo, kad A. agresyviai kalba su S., pamatė, kai A. griebė deÅ¡ine ranka S. už kaklo ir pasakė S.: ,,kad nuleis jį ant žemės...“. Ji pamatė, kaip S. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir jie tarpusavyje susistumdė, kuris kurį pirmas pastÅ«mė nurodyti negali, nes visas jos dėmesys buvo nukreiptas į dukrÄ . Nematė, kad jie muÅ¡tųsi tarpusavyje, taip pat, kol jie stumdėsi nukritę nebuvo. Ji visÄ tÄ laikÄ bandė nuraminti vyrus, pamatė, kad S. grįžtÄ Ä¯ automobilį.

A. nusisuko ir pradėjo eiti į kitÄ pusę nuo jų automobilio ir jis vis dar barėsi ant S.. S. A. užkliuvo už Å¡aligatvio bordiÅ«ro ir krito priekių. A. pats atsistojo ir pasakė, kad S. blogai baigsis ir pradėjo kažkam mobiliuoju telefonu skambinti. S. daugiau jam nieko nesakė, sėdo į automobilį ir jie iÅ¡važiavo (b.l. 79-80, 174, 179-180). Liudytojos (specialistės) J. G.-D. parodymais, kad palaiko savo iÅ¡vadÄ . A. G. apatinio žandikaulio lūžis negalėjo įvykti jam griÅ«nant bei veidu atsitrenkiant į Å¡aligatvio bordiÅ«ro kraÅ¡tÄ .

Pirštikaulis nebuvo sulaužytas, tai buvo vertinama kaip įtarimas dėl galimo lūžio, bet jis nebuvo konstatuotas (b.l. 46-48, 188). Vilniaus Teismo Medicinos Tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad A. G. nustatyti šie kūno sužalojimai: poodinės kraujosruvos abipus apatinio žandikaulio srityje, apatinio žandikaulio abipusis lūžis dešinės pusės 42 danties srityje ir kairės pusės 38 danties srityje, odos nubrozdinimai ir muštimės žaizdos dešinėje plaštakoje, odos nubrozdinimai kairėje plaštakoje.

VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje nustatytas deÅ¡inės plaÅ¡takos II-o pirÅ¡to I-o pirÅ¡tikaulio įtariamas lūžis sužalojimu nevertinamas, nes diagnozė nepagrįsta objektyviu rentgenologiniu tyrimu. Sužalojimai padaryti nuo trauminių poveikių kietu buku ribotÄ bei neribotÄ Å¡iurkÅ¡tų pavirÅ¡ių turinčiais daiktais. Apatinio žandikaulio abipusis lūžis padarytas smÅ«gio pasėkoje kietu buku ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu (pvz., ranka, koja ir pan.) į apatinio žandikaulio kairę pusę.

Aukščiau apraÅ¡yti sužalojimai abejuose plaÅ¡takose padaryti nuo griuvimo bei atsitrenkimo abejomis plaÅ¡takomis į bukÄ neribotÄ Å¡iurkÅ¡tų pavirÅ¡ių (pvz., žemės dangÄ ). Sužalojimai padaryti nemažiau kaip 3 trauminiais poveikiais. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2012-11-01). Sužalojimai kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl apatinio žandikaulio abipusio lūžio sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (b.l. 43-45).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolais ir nuotraukų kopijomis, kuriuose užfiksuota, įvykio vieta (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telė prie parduotuvės (b. l. 26-32); Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2-3, 15, 46, 59-60, 81-82, 104-112). IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis tyčia sumušė nukentėjusįjį ir taip jį nesunkiai sužalojo, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.Ä®vykdytas nesunkus tyčinis nusikaltimas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko padaręs žalÄ nukentėjusiajam ir susitarė dėl jos atlyginimo, sutinka atlyginti jo gydymo iÅ¡laidas valstybinei ligonių kasai, nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė. S. P. baustas administracine tvarka (t. 1 b. l. 123-124), neteistas (b. l. 122, 193) ir nėra buvęs anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, turi mažametį vaikÄ , dirba, gauna nedidelį atlyginimÄ , todėl, esant pagrindui manyti, kad ateityje jis nedarys nusikalstamų veikų,- atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.).Siekiant tikslo paveikti kaltinamÄ jį, kad jis ateityje nedarytų teisės pažeidimų ir jaustų, kad už jų padarymÄ negalima iÅ¡vengti bausmės, padarytos dėl nusikaltimo nukentėjusiajam tiesioginės 9000 Lt (2606 eurų) turtinės žalos kuriÄ atlyginti dalimis per 12 mėnesių susitarė pagal raÅ¡ytinį susitarimÄ 2014-07-21 teisme ir dėl Vilniaus teritorinės ligoninių kasai netiesioginės turtinės 2406, 19 Lt (696 eurų) kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės-įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ir turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiojo ir Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai.

Nukentėjusysis pagal susitarimÄ susitarė ir praÅ¡o turtinės žalos atlyginimo įmokos mokėti į banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, esančiÄ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Pirmas mokėjimas atliekamas iki 2014-09-01, paskesni mokėjimas atliekami iki sekančio mėnesio 16 d. (BK 67, 69, 71 str.), (b.l. 71-72, 192-195).Civiliniai ieÅ¡kiniai, pareikÅ¡ti nukentėjusiojo ir Vilniaus teritorinės ligonių kasos nespręstini, nes byloje nepriimtinas apkaltinamasis nuosprendis (b.l. 61-62, 67-77, 160).

Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, - paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 118, 120).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 300-308, 313 str. n u s p r e n d ė: S. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. kaltininkui S. P. ir nukentėjusiajam A. G. susitaikius BK 38 str. pagrindu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-49-269/2014 nutraukti. Vadovaudamasis BK 67, 69, 71 str.

S. P. skirti baudžiamojo poveikio priemones- 5 MGL (650 Lt) (188 eurų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ kuriÄ sumokėti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bei turtinės žalos 9000 (devynių tÅ«kstančių) Lt (2606 eurų), įpareigojant mokėti dalimis per 12 mėnesių į banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, esančiÄ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus teritorinės ligonių kasai 2406, 19 Lt (696 eurų), įpareigojant mokėti dalimis per 12 mėnesių, atlyginimÄ .S. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu jis nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. 1 d., per vienerius metus padarys baudžiamÄ jÄ nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , arba nevykdys teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo tvarkos ir sÄ lygų, teismas gali panaikinti Å¡iame nuosprendyje numatytÄ sprendimÄ dėl S. P. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti S. P. klausimÄ dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu jis, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. 1 d., per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo padarys tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas, Å¡iame nuosprendyje numatytas, nustoja galioti ir sprendžiama dėl S. P. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas ( LR BK 38 str. 3-4 d.). KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Tadeušas Volkovskis