Legislator Case Law & Legislation
650bffd2-f5fe-496e-9dd2-e9afcff70b08 AI generated

650bffd2-f5fe-496e-9dd2-e9afcff70b08 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 650bffd2-f5fe-496e-9dd2-e9afcff70b08
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str.). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsakovė nuo 2001-10-23 yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 9-11). IeÅ¡kovė administruoja namÄ , teikia komunalines paslaugas, todėl atsakovė privalo apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su buto ir namo iÅ¡laikymu.

Legislator headnote

AI generated

650bffd2-f5fe-496e-9dd2-e9afcff70b08 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovė reguliariai nemokėjo priskaičiuotų mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės mėn. iki 2014 m. rugsėjo mėn. atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 1328,66 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 12). Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.256 str.).

Keywords

AI generated
fulfilment of procedural requirements late payment of fees lack of procedural indigence need for special education advance on court costs unpaid stamp duty
AI generated
5652b3ef-235e-4543-a7dc-f315cd119fba
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 68). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2014-06-10 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-18 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-19 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-19 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-21 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-22 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-25 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-26 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-27 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-27 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-08-28 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-09 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-10 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-16 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-16 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-25 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-09-29 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-16 sudarė Krovinių pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo sutartyse nustatytais terminais ir sÄ lygomis pervežti įvairaus pobÅ«džio krovinius iÅ¡ atsakovės nurodytos krovinio pasikrovimo vietos krovinio gavėjui, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka ir terminais.
85bede0b-9c1f-4998-b7b7-bb1ae72f9b6b
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė nuo 2013-11-21 nuomos sutarties pagrindu gyvena Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute Budelkiemio g. 12-3, Klaipėdoje.
a3a0a0f6-d9b9-4287-a77b-738e52ca3b38
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2017-02-02 įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovė 2014-12-10 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria pradinis kreditorius paskolino atsakovei 144,81 Eur sumÄ 36 mėnesių terminui iki 2018-02-05.
d99d6e3a-7f9c-4bee-b896-ed688bc5fb3e
Esant įstatyminiam pagrindui ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė. IeÅ¡kovas, bÅ«damas gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi, (duomenys neskelbtini) name teikia komunalines paslaugas ir administruoja namÄ .
3ab92075-0615-432a-8c56-495b268b3675
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 27). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė pagal atsakovės užsakymÄ atliko parduotuvės inžinerinių tinklų (vėdinimo sistemos, vėsinimo sistemos, spinklerinės sistemos) demontavimo darbus, Å¡alys pasirašė atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktÄ (b. l. 10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-14500-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13093-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Debreceno valda“ ieškinį atsakovei R. S., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1328,66 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str.). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsakovė nuo 2001-10-23 yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 9-11). IeÅ¡kovė administruoja namÄ , teikia komunalines paslaugas, todėl atsakovė privalo apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su buto ir namo iÅ¡laikymu.

Atsakovė reguliariai nemokėjo priskaičiuotų mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės mėn. iki 2014 m. rugsėjo mėn. atsakovė ieškovei liko skolinga 1328,66 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 12). Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.256 str.).

Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). IeÅ¡kovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 1328,66 Lt skolÄ pagrįstas, todėl tenkintinas.Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas (CK 6.258 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Debreceno valda“ iÅ¡ atsakovės R. S. 1328,66 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1328,66 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-11-05, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                            Raimondas Dilys