65099cae-b45a-4430-86e2-7b07348affe4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-19107-1016/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18448-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK: 15049567033, kurioje A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnį 6 dalį, n u s t a t ė: A. K. 2015 m. liepos 26 d. 4 val. 39 min. Marijampolės sav., magistraliniame kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 67,62 kilometre, vairuodamas automobilį LEXUX RX 400H, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 129 km/h greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ - 70 km/h greitį.                  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko.

A. K. tyrimo metu prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad važiavo iÅ¡ Lenkijos į Vilnių per KaunÄ . Å iuo keliu važiavo pirmÄ kartÄ , kelias yra naujas ir geros kokybės. Lenkijoje ilgÄ laikÄ važiavo autostrada, todėl važiuodamas Lietuvos keliu greitį ribojančių ženklų nepastebėjo ir greičio nesumažino. A. K. praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes kaip įmonės vadovui daug tenka važinėti verslo reikalais, bei nurodė, kad 2016 metų kovo mėnesį laukia Å¡eimos pagausėjimo. (b. l. 5) ATPK 124 straipsnio 6 dalyje nustatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir A.

K. kaltę įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole, yra užfiksuotos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l.

1) IÅ¡ protokolo matyti, kad A. K., vairuodamas automobilį LEXUX RX 400H, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ - 70 km/h greitį, nes pagal stacionaraus greičio matuoklio rodmenis jis važiavo 134 km/h greičiu. Pažeidimui užfiksuoti panaudota techninė priemonė - stacionarus greičio matuoklis ,,MultaRadar S580, 593-072/60475“ 1615854. Stacionaraus greičio matuoklio techninėje charakteristikoje nustatyta, kad matuoklio rodmenims taikoma (- 5 km/h.) paklaida. Pritaikius paklaidÄ (- 5 km/h) nustatyta, kad atsakomybėn traukiamas asmuo važiavo 129 km/h. greičiu ir leistinÄ greitį virÅ¡ijo daugiau nei 50 km/h., tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 p. Atsakomybė už šį pažeidimÄ numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

A. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 6 dalyje nustatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.Nustatyta, jog A. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 d. 1 p.), tačiau taip pat nustatyta ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 d. 5 p.).

Pagal Administracinių teisės pažeidimų registro duomenis, 2014 m. rugpjūčio 8 d. A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , buvo paskirta 100 litų bauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. K., teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.  Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad už pažeidimÄ A. K. yra skiriamas Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis ir, įvertinus A.

K. paaiÅ¡kinime iÅ¡dėstytÄ praÅ¡ymÄ , tačiau siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, skiriamas minimalus sankcijoje nustatytos teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas vienam mėnesiui.  Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 27, 31, 32, 35 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 360 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Eimutis MisiÅ«nasÂ