650321ca-b2be-4c2d-befa-2ccae1503101 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-931-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00775-2015-7)             Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 3 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

J., suinteresuotam asmeniui J. P.,iÅ¡nagrinėjus I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. J. 2015 m. liepos 26 d., 01 val. 55 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,14 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, t.y. I. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5). Iš I. J. asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu 2015-07-26, 01 val. 59 min., rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 3,14 promilių girtumas (b.l. 3).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 10). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis VW Golf, valstybinis numeris HLV005, priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ Kauno g. 49A, Ukmergės m. Kadangi transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, transporto priemonė grÄ Å¾intina asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

Paskirti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 129 str.– 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-931-161/2015 bei įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priverstinai nuvežtÄ Ä¯ aikÅ¡telę, esančiÄ Kauno g. 49A, Ukmergės m., grÄ Å¾inti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė