6502ca4b-36c5-41c7-8c2b-29b2eac2bcad · Å iaulių apylinkės teismas

? Teikimas Nr. eT-33-951/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-285-1140/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07188-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė, sekretoriaujant V. A., dalyvaujant prokurorei D. K., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei J. V., nedalyvaujant nuteistajai L. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Å iaulių regiono skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir n u s t a t ė : L. B. 2021-04-01 TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L.

B. paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį, iÅ¡ viso 180 valandų. Vadovaujantis LR BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas L. B. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. kovo 8 d. 22.35 val. iki 2021 m. kovo 9 d. 10.50 val. ir nuspręsta laikyti, kad L. B. yra atlikusi 6 valandas viešųjų darbų. Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 3 dalimi, 722 straipsniu, L.

B. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 5 mėnesių terminÄ Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. 2021-07-16 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi Å iaulių regiono skyriaus teikimas tenkintas ir nutarta TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2021-04-01 baudžiamuoju įsakymu nuteistajai L.

B. paskirtÄ 180 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, L. B. įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Bausmės pradžiÄ L. B. nutarta skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. 2021-12-30 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu L.

B.. Teismo posėdyje Å iaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimÄ . Prokurorė siÅ«lė Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal LR BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (LR BK 48 str. 8 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad Å iaulių regiono skyrius L. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021-11-05. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistoji pasiraÅ¡ytinai buvo supažindinta 2021-11-24 (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 29). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta – 2022-01-05. Å iaulių regiono skyrius savo teikimÄ grindžia tuo, kad L. B. yra be pastovios gyvenamosios vietos, telefonu neatsiliepia, į probacijos tarnybÄ Å¡aukiama neatvyksta, elgesio pataisos programoje nedalyvauja.

IÅ¡ pateiktų asmens bylos duomenų matyti, kad susisiekti su nuteistÄ ja L. B. pareigÅ«nams nepavyko. 2021-11-08 paskambinus L. B. telefono numeriu (duomenys neskelbtini), telefonas buvo iÅ¡jungtas. 2021-11-08 paskambinus L. B. sugyventiniui D. K. telefono numeriu (duomenys neskelbtini), telefonas taip pat buvo iÅ¡jungtas. 2021-11-08 buvo skambinta ir nuteistosios sugyventinio D. K. motinai D. K. telefono numeriu (duomenys neskelbtini), pas kuriÄ , adresu (duomenys neskelbtini), gyveno jos sÅ«nus D. K. su L. B.. Pokalbio metu moteris informavo, kad sÅ«nus dabar gyvena su kita moterimi, o ji L.

B. išvarė iš namų 2021 m. liepos mėnesį, jos naujos gyvenamosios vietos nežino, mieste nėra mačiusi, tik girdėjusi gandus, kad L. B. galimai randasi (duomenys neskelbtini). 2021-11-08 telefonu susisiekus su (duomenys neskelbtini) policijos komisariato vyr. tyrėju R. R., buvo gauta informacija, jog jau seniai nėra nieko girdėjęs apie L. B., didelė tikimybė, kad moters (duomenys neskelbtini) nėra, nes ji nuolat pakliūdavo pareigūnams dėl vagysčių ir įvairių konfliktų. 2021-11-08 patikrinus administracinių nusižengimų registrus, buvo rastas kitas L.

B. telefono numeris (duomenys neskelbtini), ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Paskambinus nurodytu telefonu, atsiliepusi moteris informavo, kad L. B. nepažįsta, o Å¡is telefono numeris yra jos darbinis numeris. Paskambinus į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ dėl L. B. deklaruotos gyvenamosios vietos, seniÅ«nė informavo, kad nurodytu adresu gyvena socialinės rizikos asmenys ir L. B. ten gyveno kelias dienas prieÅ¡ 2-3 metus. 2021-11-08 telefonu susisiekus su (duomenys neskelbtini) Nakvynės namų socialinio darbo organizatore, Å¡i patvirtino, jog L.

B. įstaigoje negyvena (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 8). 2021-11-09 patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ , rasta gyvenamoji vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus į vietÄ , buto durų niekas neatidarė, o, pabendravus su namo bendrijos pirmininke, Å¡i informavo, kad butas yra nuomojamas, bet jame niekas Å¡iuo metu negyvena, prieÅ¡ kelis metus gyveno jauna moteris vos kelias dienas, galimai vardu L. (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 9). Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariatas raÅ¡tu informavo, kad L.

B. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini), galimai gyvena su sugyventiniu D. P., adresu (duomenys neskelbtini), kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 23). Teismas atkreipia dėmesį, kad iÅ¡ bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plano matyti, jog laikotarpiu nuo 2021-12-02 iki 2021-12-28 susisiekti su nuteistÄ ja galimybių nebuvo: į skambučius neatsiliepia, kartais atraÅ¡o į SMS žinutes, teigdama, jog turi sveikatos problemų ir paraÅ¡ys vėliau, kitu kartu nurodo, kad vyksta į policijÄ , o kviečiama atvykti SMS žinute nebeatraÅ¡o, neatvyksta, o nuo 2021-12-20 telefonas iÅ¡jungtas visai. 2021-12-20 paskambinus nuteistosios sugyventiniui, asmuo informavo, kad L.

B. kartais pas jį ateina. Kviečiama 2021-12-27 atvykti į probacijos tarnybÄ pagal 2021-12-20 iÅ¡siųstÄ Å¡aukimÄ buvusio sugyventinio adresu, (duomenys neskelbtini), į probacijÄ neatvyko (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 31-32). Kaip rodo bylos medžiaga, nuteistoji L. B. su probacijos tarnybos pareigÅ«nais iÅ¡ esmės nebendrauja visiÅ¡kai, ignoruoja telefono skambučius, neperskambina, kviečiama į probacijos tarnybÄ neatvyksta. Bylos duomenys rodo ir tai, kad nuteistoji vengė vykdyti ir TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2021-04-01 baudžiamuoju įsakymu jai paskirtÄ 180 valandų viešųjų darbų bausmę, teigdama, jog „niekada nedirbs darbų, už kuriuos nemokama“.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, iki Å¡iol L. B. yra be pastovios gyvenamosios vietos, niekur neįsidarbino (paskutinėje darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo iki 2021-09-17 (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 13)), Užimtumo tarnyboje laikotarpiu 2021-01-01 – 2021-11-22 neregistruota, elgesio pataisos programoje nedalyvauja (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 25, 33). Analizuojamu atveju pažymėtina, kad teismui jau kartÄ pakeitus L. B. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į griežtesnę laisvės apribojimo bausmę, nuteistoji savo elgesio ir toliau kritiÅ¡kai nevertino, elgėsi netinkamai, iÅ¡vadų nepadarė, sistemingai nepaisė nustatytos tvarkos, per priežiÅ«ros laikotarpį nesistengė vykdyti nustatytų įpareigojimų, su probacijos tarnybos pareigÅ«nais nekontaktavo, be to, pažeidė ir probuojamojo pareigÄ praneÅ¡ti priežiÅ«rÄ vykdančiam pareigÅ«nui apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog L. B., net ir žinodama apie jai paskirtus įpareigojimus ir galimas pasekmes, elgiasi lengvabÅ«diÅ¡kai ir neatsakingai, kas neabejotinai rodo nuteistosios akivaizdų vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Toks elgesys negali bÅ«ti pateisintinas. Atkreiptinas dėmesys, kad laisvės apribojimo bausmės (LR BK 48 straipsnis) esmė yra ta, kad asmuo gyvena laisvėje, tačiau jam tam tikram laikotarpiui nustatomi tam tikri įpareigojimai ir draudimai, kurių jis privalo laikytis ir tik dėl pateisinamų objektyvių priežasčių gali jų neįvykdyti, tuo tarpu L.

B. atveju jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas nenustatė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog nuteistoji L. B. sÄ moningai, nesant pateisinamų priežasčių, vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė keičiama į griežtesnę bausmę – areÅ¡tÄ , dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai areÅ¡to parai, bet ne daugiau kaip 90 parų (LR BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajai L. B. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. liepos 16 d. nutartimi paskirtÄ 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , areÅ¡to bausmę atliekant Panevėžio pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. B. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 8 d. 22.35 val. iki 2021 m. kovo 9 d. 10.50 val. (vienÄ parÄ ). L. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Jakubėnienė