65018b18-e703-43cc-af7f-40f3db202197 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10020-1065/2019 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00473-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.1; 2.6.8.2; 2.6.10.5.1; 2.6.11.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 31 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „P“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei O.

G. dėl skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „P“ pateiktu teismui patikslintu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės O. G. 174,24 Eur skolos ir 38 žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – praneÅ¡imÄ apie įteiktinus dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka. konstatuoja:

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, Vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutarties, įspėjimų, praneÅ¡imo – raginimo, mokestinio praneÅ¡imo, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „P“ 2017 m. sausio 27 d. iÅ¡ DNSB „K“ perėmė atsakovę O.

G., kuri yra atsisakiusi sudaryti vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį su UAB „P“, tačiau paslaugomis visÄ laikotarpį naudojasi. Atsakovė O. G. neatsiskaitė už paslaugas nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. Nuo 2018 m. vasario 1 d., atsakovei atsisakius įsileisti UAB „P“ darbuotojus, dėl Å¡alto vandens skaitiklio keitimo, pasibaigus metrologinei patikrai, vandens ir nuotekų Å¡alinimo kaina pradėta skaičiuoti pagal normÄ . Atsakovė O. G. 2019 m. liepos 1 d. ieÅ¡kovui UAB „P“ yra skolinga 174,24 Eur.

Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis inter alia nustato, jog tuo atveju, jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties arba atsisako jÄ pasiraÅ¡yti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų Å¡alinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie vieÅ¡ojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis laikoma sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas, kurios patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 126 „Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“.

Å iuo atveju sunaudoto geriamojo vandens ir iÅ¡leistų nuotekų kiekiai, o taip pat atsiskaitymo tvarka nustatomi Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklėse nustatyta tvarka ir pagal Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡Ä . AnalogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta ir minėtų Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 28 punkte.

Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo tiekimo – vartojimo sutartiniai paslaugų pirkimo - pardavimo santykiai dėl Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis), nes geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis Å¡iuo atveju laikoma sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas.

Tokiu bÅ«du atsakovė įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei už jai teikiamas paslaugas. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas už ieÅ¡kovė suteiktas vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas fiksuotas nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau su ieÅ¡kove neatsiskaito, nuo 2018 m. vasario 1 d. vandens ir nuotekų Å¡alinimo kaina jai skaičiuojama pagal normÄ , jos įsiskolinimas sudaro 174,24 Eur.

Todėl darytina iÅ¡vada, jog atsakovė tokiais savo veiksmais pažeidžia jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, kas yra pagrindas taikyti atsakovei sutartinę civilinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.383 – 6.385 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Todėl spręstina, jog ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 174,24 Eur sumos įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ atsakovės O. G. yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės O. G. priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovės sumokėtas paduodant teismui ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovei UAB „Pakruojo vandentiekis“, juridinio asmens kodas 167922698, grÄ Å¾intini 23 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. liepos 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. 3121, nes jo sumokėta per daug.

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), 174,24 Eur (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis euru ir 24 centus) skolos ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „P“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)AB DNB banke.

GrÄ Å¾inti kreditorei UAB „P“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. liepos 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. 3121 į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo vykdymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimo už akių kopijÄ atsakovei O. G. įteikti vieÅ¡o paskelbimo paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ : „2019 m. spalio 31 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose (Pakruojo m., Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10020-1065/2019 m. pagal ieÅ¡kovės UAB „P“ ieÅ¡kinį atsakovei O. G. dėl skolos už suteiktas vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas priteisimo, kuriuo priteista iÅ¡ atsakovės O. G., gimusios (duomenys neskelbtini), 174,24 Eur skolos ir 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „P“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Å iuo praneÅ¡imu atsakovei įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei bus laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“ Papildomai sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovei O.

G. ir jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Kristina Jurevičienė