65007202-7489-4ff2-94f8-71f7f0d6d8b0 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. Ik-1447-554/2015.Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00366-2014-6.                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 11.3.; 70.3.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algio Markevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Audriaus Grauželio, Jolantos Medvedevienės,sekretoriaujant Vaidai Martusevičiūtei,nedalyvaujant pareiškėjui – A.

B. , pareiÅ¡kėjo atstovui – advokato padėjėjui Eugenijui Kveragai, trečiojo suinteresuoto asmens – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. B. pareiÅ¡kimÄ trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl termino atnaujinimo ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas 2014-03-10 pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ ir prašė atnaujinti terminÄ nuosavybės teisę bei giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams pateikti, siekiant atkurti nuosavybės teisę į tėvo J.

B. iki žemės nacionalizacijos valdytÄ 14,11 ha žemės valdÄ , esančiÄ Marijampolės rajone (duomenys neskelbtini) kaime. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014-12-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2385-570/2014 nustatė juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ir atnaujino terminÄ nuosavybės teisę bei giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams pateikti, siekiant atkurti nuosavybės teisę į tėvo J. B. iki žemės nacionalizacijos valdytÄ 14,11 ha žemės valdÄ , esančiÄ Marijampolės rajone (duomenys neskelbtini)kaime (b.l. 82-85, TIS Liteko duomenys).2015-01-22 Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo (ir jo atstovo) praÅ¡ymas (teismo registracijos Nr. DOK-487) administracinę bylÄ nutraukti, kadangi pareiÅ¡kėjas atsisako nuo skundo, nes bendrosios kompetencijos teismas terminÄ dokumentams pateikti atnaujino.

                  PareiÅ¡kėjo ir jo atstovo praÅ¡ymas patenkintinas.           PareiÅ¡kėjas turi procesinę teisę atsisakyti nuo skundo. Atsisakymas nuo skundo priimtinas, nes jis atitinka ABTÄ® 52 str., 101 str. 3 p. reikalavimus, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymų saugomų interesų.            PareiÅ¡kėjui taip pat tikslinga iÅ¡aiÅ¡kinti ABTÄ® 102 str. 3 d. nuostatÄ â€“ bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

            Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str. 1 – 4 d., n u t a r i a:          Administracinę bylÄ Nr. Ik-1447-554/2015 pagal pareiÅ¡kėjo A. B. pareiÅ¡kimÄ trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl termino atnaujinimo nutraukti.         Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

                                                    Teisėjai                                                                                                             Algis Markevičius                                                                                                                      Audrius Grauželis                                                                                                                      Jolanta MedvedevienėÂ