64ffa229-b58a-4acb-bfc0-724ec97aeaac · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-614-372/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00101-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.;3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.(S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. kovo 13 d.                                                                               Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V.

M. įmonei irn u s t a t ė : Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškovės VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinys atsakovei V. M. įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo.Ieškovė nurodė, kad atsakovė nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų, 2017 m. vasario 1 d. atsakovės skola biudžetui buvo 9387,94 Eur. Pažymėjo, kad atsakovė negali vykdyti įstatymais numatytų privalomųjų mokėjimų į valstybės ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetus bei vykdyti kitų trumpalaikių įsipareigojimų, yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.A.

V. M. įmonei keltina bankroto byla. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, vadovaujasi ieÅ¡kovės pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 2 dalis).  Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės nemokumas nustatomas, iÅ¡tyrus jos finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.Å iaulių apygardos teismas 2017 m. vasario 14 d. nutartimi įpareigojo atsakovės V.

M. įmonės vadovÄ per 5 dienas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinius dokumentus. Nutartis siųsta Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės adresu, tačiau buvo neįteikta. Iki Å¡ios nutarties priėmimo atsakovės vadovas nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbÅ«s nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumÄ / nemokumÄ . Teismas sprendžia, kad Å¡ių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sÄ moningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant iÅ¡vengti bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

TokiÄ teismo pozicijÄ patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-479/2011). IeÅ¡kovė VSDFV Å iaulių skyrius nurodė, jog atsakovės V. M. įmonės skola 2017 m. vasario 1 d. buvo 9387,94 Eur (iÅ¡ jų 6179,63 Eur VSD įmokų, 967,76 Eur VSD delspinigių, 2150,52 Eur PSD įmokų ir 81,03 Eur PSD delspinigių) (b. l. 1). IeÅ¡kovė pažymėjo, jog taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekdama iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ skolÄ , tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas.Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės bÅ«klė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiÅ¡kai pajėgi atsiskaityti.

Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013). Iš teismo surinktų įrodymų matyti, jog atsakovė nei registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių neturi (b. l. 20–21). Finansinės atskaitomybės dokumentų valstybės įmonei (toliau – VĮ) Registrų centras neteikia nuo 1995 m. (b. l. 23).Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė V.

M. įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratoriumi skirtinas V. G., sÄ raÅ¡o eilės numeris B-FA553.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 1 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4, 6 dalimis, 7 dalies 8 punktu, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas              n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ V. M. įmonei (į. k. 145020492, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)).2. B. V. M. įmonės administratoriumi paskirti V. G. (sÄ raÅ¡o eilės numeris B-FA553).3. A. V. M. įmonės nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti 30 dienų terminÄ V. M. įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.7.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos V. M. įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .A. V. M. įmonei iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® Registrų centras, tvarkančiai Juridinių asmenų registrÄ , ieÅ¡kovei VSDFV Å iaulių skyriui, atsakovei V. M. įmonei ir bankroto administratoriui.Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Birutė Simonaitienė