64ff7cbd-910b-4262-bbd0-cc15f08aebfc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-922-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00528-2015-5Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., iÅ¡nagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

J. M. 2015-01-15, apie 10.30 val., turgavietės teritorijoje, Vytauto pr. 12, Kaune, prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio speciali ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, ji su savimi turėjo 2 pakelius cigarečių ,,NL“ be banderolių, kurių muitinė vertė 4,83 EUR, 3 pakelius cigarečių ,,NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 6,57 EUR, 1 pakelį cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio muitinė vertė 2,19 EUR, 1 pakelį cigarečių ,,Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio muitinė vertė 2,19 EUR, bendra cigarečių vertė 15,33 EUR.

Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3(1), 2.2 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Be to, J. M. 2014-06-29 apie 10.55 val. adresu Kaunas, Vytauto pr. 12, Kaune, ,,Stoties“ turgavietėje siÅ«le pirkti bei su savimi laikė 8 pakelius cigarečių ,,Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 6 pakelius cigarečių ,,NL“ be banderolių, t.y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos sÄ jungos valstybės nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėto mokesčius yra 105,98 Lt (30,96 EUR).

Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3(1), 2.2 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Pasiaiškinime nurodė, kad cigaretėmis prekiauja dėl sunkios materialinės padėties, dažnai serga ir jai reikalingi vaistai, tam reikalingos papildomos pajamos (I t., b. l. 3, II t., b. l. 2). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 6 d., ATPK 1632 str. 6 d. numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (I t., b. l. 2; II t., b. l. 2), J. M. paaiškinimu (I t., b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (I t., b. l. 5, 6, 7;

II t., b. l. 5, 6) daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais (I t., b. l. 7; II t. b. l. 7), cigarečių muitinės vertės paskaičiavimu (I t., b. l. 8-11; II t., b. l. 9-16), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad J. M. bausta administracine tvarka (I t., b. l. 11-19; II t., b. l. 20-55). J. M. veikos pagal ATPK 1632 str. 6 d., ATPK 1632 str. 6 d. kvalifikuotos teisingai, todėl ji baustina. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.J.

M. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., J. M. skirtina ATPK 1632 str. 6 d. ir ATPK 1632 str. 6 d. sankcijose numatytos nuobaudos – baudos su cigarečių konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 302 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str., 288 str., teismas n u t a r ė : J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., ATPK 1632 str. 6 d., ir jai skirti:už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. padarymÄ Â (2014-06-29) 14481 EUR (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ su 8 pakelių cigarečių ,,Fest”, 6 pakelių cigarečių ,,NL“, paimtų 2014-06-29 daiktų paėmimo protokolu, saugomų Kauno m.

VPK Centro PK Centro PN, konfiskavimu.už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. padarymÄ (2015-01-15) 14481 EUR (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ su 3 pakelių cigarečių ,,NZ“, 1 pakelio cigarečių ,,Minsk“, 2 pakelių cigarečių ,,NL“, 1 pakelio cigarečių ,,Fest“, paimtų 2015-01-15 daiktų paėmimo protokolu, saugomų Kauno m. VPK Centro PK Centro PN, konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ 14481 EUR (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ su 8 pakelių cigarečių ,,Fest”, 6 pakelių cigarečių ,,NL“, paimtų 2014-06-29 daiktų paėmimo protokolu, 3 pakelių cigarečių ,,NZ“, 1 pakelio cigarečių ,,Minsk“, 2 pakelių cigarečių ,,NL“, 1 pakelio cigarečių ,,Fest“, paimtų 2015-01-15 daiktų paėmimo protokolu, saugomų Kauno m.

VPK Centro PK Centro PN, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Audronė Levinskienė