64ff79d2-a242-4cb6-828f-048bf0668bcd · Kauno apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. e2VP-294-946/2018 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01665-2017-5                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; (S)                                     3.2.3.2; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 16 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos paÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenimis Ž.

K., V. K. ir antstoliui Dariui Jonaičiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkui Ž. K. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. K. priklauso ½ V. K. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Nurodė, jog antstolis Darius Jonaitis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko Ž.

K. vykdomojoje byloje Nr. 0117/17/00932, 2017 m. rugpjūčio 24 d. patvarkymu pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Gyventojų registrų duomenimis Ž.

K. ir V. K. santuoka įregistruota nuo (duomenys neskelbtini), duomenų, kad sutuoktinių santuoka bÅ«tų nutraukta, nėra. Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo negauta. Skundo dėl antstolio veiksmų nepateikta. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ir intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės gaunamų pajamų.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.72 straipsnio 1 dalis). Ä®statyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rÅ«Å¡ys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis).

CK 3.117 straipsnis numato prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios ir nuo Å¡io principo galima nukrypti tik kodekse numatytais atvejais. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka.

Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).Nustatyta, kad antstolis Darius Jonaitis vykdomojoje byloje Nr. 0117/17/00400 vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno teritorinės muitinės 2017 m. balandžio 20 d.

SprendimÄ dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ mokesčių mokėto turto Nr. 10000373609 dėl 6802,33 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Ž. K. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolis Darius Jonaitis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , areÅ¡tavo bendrÄ jį turtÄ , taip pat 2017 m. rugpjūčio 24 d. priėmė patvarkymÄ sustabdyti ½ V. K. darbo užmokesčio, gaunamo uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ«lė skolininkui Ž.

K. bei skolininko sutuoktinei V. K. per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas tokio sutikimo per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė, taip pat antstoliui nebuvo pateiktas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas spręsti dėl skolininko turto, kuris yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės V. K. nuosavybė, dalies nustatymo.Suinteresuotų asmenų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Byloje nenustatyta, kad sutuoktiniai būtų sudarę vedybų sutartį. Dėl to suinteresuotų asmenų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, reiškiantis, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 straipsniai).

Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų, jog suinteresuotų asmenų santuoka bÅ«tų nutraukta ar bendrosios jungtinės nuosavybės režimas bÅ«tų pasibaigęs kitu įstatyme įtvirtintu pagrindu (CK 3.100 straipsnis).Ž. K. ir V. K. turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Kaip jau minėta anksčiau, CK 3.88 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės prezumpcija. Dar viena įstatyminė prezumpcija yra nustatyta CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, kur nurodoma, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nors abi Å¡ios prezumpcijos yra nuneigiamosios, jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo yra atleidžiamas nuo įrodinėjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 4 punktas), asmuo, neigiantis faktÄ , jog turtas yra valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, taip pat faktÄ , jog sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, privalo pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju suinteresuoti asmenys teismui nepateikė tokių įrodymų. IÅ¡dėstytų motyvų pagrindu teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, jog suinteresuotų asmenų Ž. K. ir V. K. bendrÄ ja jungtine nuosavybe turimo turto dalys yra lygios, t. y. kiekvienam iÅ¡ sutuoktinių priklauso po 1/2 dalį bendro turto.IÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 straipsnio 4 dalis), nes dalys turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, kadangi prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.

Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.80 straipsnio 3 dalis), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti.Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti skolininko dalį taip, kad skolininkui tektų ½ dalis V. K. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos ar kitų pajamų. Nors suinteresuotas asmuo Ž. K. pateikė įrodymus apie tai, jog jis kreipėsi į Muitinės departamentÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, praÅ¡ydamas, be kita ko, sustabdyti sprendimo priverstinį vykdymÄ , tačiau duomenų, jog priverstinis vykdymas vykdomojoje byloje vykdant Kauno teritorinės muitinės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 10000373609 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Ž.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai nėra sustabdytas ar nutrauktas, nėra, todėl konstatuotina, jog nepaneigta iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktus, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstama: pajamos, gautos tiek iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita).Kadangi pareiÅ¡kėjos reikalavimas pagrįstas įstatymu, skolininkas nenurodė antstoliui kito turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas (CPK 667 straipsnis) bei atsižvelgiant į principÄ , kad sutuoktinių dalys lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tenkintinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas ir nustatytina, kad skolininkui Ž.

K. priklauso ½ jo sutuoktinės V. K. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) Ž. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų, gautų ir (ar) gaunamų po santuokos sudarymo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                  Arūnas Purvainis